El control de armas como estrategia de reducción de la violencia en colombia: pertinencia, estado y desafíos

El control de armas como estrategia de reducción de la violencia en colombia: pertinencia, estado y desafíos

El control de armas como estrategia de reducción de la violencia en Colombia: pertinencia, estado y desafíos
Arms control as a strategy for violence-reduction in Colombia: Pertinence, status and challenges
Fecha de recepción: 2010-05-15. Fecha de aceptación: 2010-06-04

KatherineAguirre
˜‡•–‹‰ƒ†‘”ƒ Economista ‡–”‘ †‡ ‡…—”•‘• ’ƒ”ƒ ‡Ž žŽ‹•‹• †‡ ‘ ‹…–‘•  ‘‰‘–ž ‘Ž‘„‹ƒ Investigadora invitada del Small Arms Survey en Ginebra, Suiza katherine.aguirre@cerac.org.co

Jorge A. Restrepo
”‘ˆ‡•‘” •‘…‹ƒ†‘ Doctor en Economía ‡’ƒ”–ƒ‡–‘ †‡ …‘‘Àƒ ‘–‹ …‹ƒ ‹˜‡”•‹†ƒ†
ƒ˜‡”‹ƒƒ ‘‰‘–ž ‘Ž‘„‹ƒ jarestrepo@javeriana.edu.co

Resumen
Este documento tiene como objetivo realizaruna exploración de los datos provenientes de diferentes fuentes sobre violencia relacionada con armas †‡ ˆ—‡‰‘ …‘ ‡Ž  †‡ ˜‹•‹„‹Ž‹œƒ” ‡Ž ‹’ƒ…–‘ “—‡ ‡•–ƒ• Šƒ –‡‹†‘ ‡ Žƒ población colombiana durante las tres últimas décadas. Seguidamente se presenta una reseña de la dinámica reciente y el marco normativo sobre el cual se realiza el control de armas en el país, y un breve recuento de lasestrategias implementadas. En la última sección se exponen los desafíos y debates planteados al respecto, incluyendo cómo el marco normativo existente impone trabas a la implementación de planes de desarme, sobre los cuales se han demostrado impactos positivos en la reducción de la violencia.

Palabras clave:
Armas, medición de la criminalidad, violencia, legislación, prevención del delito (fuente:Tesauro de política criminal latinoamericana ILANUD).

Abstract
Š‡ ‘„Œ‡…–‹˜‡ ‘ˆ –Š‹• †‘…—‡– ‹• …ƒ””›‹‰ ‘—– ƒ ‡š’Ž‘”ƒ–‹‘ ‘ˆ †ƒ–ƒ ˆ‘” †‹ ‡”‡– •‘—”…‡• ƒ„‘—– ˜‹‘Ž‡…‡ ”‡Žƒ–‹‰ –‘ ”‡ƒ”• ‹ ‘”†‡” –‘ ˜‹•—ƒŽ‹œ‡ –Š‡‹” ‹’ƒ…– ‘ –Š‡ ‘Ž‘„‹ƒ ’‘’—Žƒ–‹‘ †—”‹‰ –Š‡ ’ƒ•– –Š”‡‡ †‡…ƒ†‡• ‡š– ƒ ”‡˜‹‡™ ‘ˆ –Š‡ ‘•– ”‡…‡– †›ƒ‹…• ‹• ‘ ‡”‡† ƒ• ™‡ŽŽ ƒ• –Š‡ ‘”ƒ –‹˜‡ ˆ”ƒ‡™‘” ™‹–Š‹ ™Š‹…Š ƒ” …‘–”‘Ž ‹•’‡”ˆ‘”‡† ‹ –Š‡ …‘—–”› ƒ† ƒ „”‹‡ˆ ”‡…‘—– ‘ˆ •–”ƒ–‡‰‹‡• ƒŽ”‡ƒ†› ‹’Ž‡‡–‡†  –Š‡ Žƒ•– •‡…–‹‘ „‘–Š …ŠƒŽŽ‡‰‡• ƒ† †‡„ƒ–‡• ”ƒ‹•‹‰ ‹ –Š‹• ”‡•’‡…– ƒ”‡ ‡š’‘•‡† ‹…Ž—†‹‰ Š‘™ –Š‡ …—””‡– ‘”ƒ–‹˜‡ ˆ”ƒ‡ ‹’‘•‡• ‘„•–ƒ…Ž‡• –‘ –Š‡ ‹’Ž‡‡–ƒ–‹‘ ‘ˆ †‹•ƒ”ƒ‡– ’Žƒ• ƒ„‘—– ™Š‹…Š ’‘•‹–‹˜‡ ‹’ƒ…–• Šƒ˜‡ „‡‡ ’”‘˜‡† „‡‹‰ ‡ ‡…–‹˜‡ ‹ ƒ…–—ƒŽŽ› ”‡†—…‹‰ ˜‹‘Ž‡…‡

Key words:
Weapons, criminality measuring, violence, legilation, crime prevention (Source: Š‡•ƒ—”—• ‘ˆ ƒ–‹ ‡”‹…ƒ ”‹‹ƒŽ ‘Ž‹…›  

ISSN 1794-3108, Rev. crim., volumen 52, número 1, junio 2010, pp. 265-284. Bogotá, D.C., Colombia

265

ISSN 1794-3108. Rev. crim., Volumen 52, número 1, junio 2010, Bogotá, D.C., Colombia

Katherine Aguirre - Jorge A. Restrepo

Introducción
Los datos presentados en este artículoevidencian la persistencia de altos niveles de violencia en Žƒ ƒ…–—ƒŽ‹†ƒ† ‡ ‘Ž‘„‹ƒ ƒ„‹± ”‡ ‡Œƒ “—‡ ‰”ƒ ’ƒ”–‡ †‡ Žƒ ˜‹‘Ž‡…‹ƒ ‘…—””‡ …‘ ƒ”ƒ• †‡ fuego; ya sea en los homicidios, en las lesiones personales, en los suicidios o en los accidentes, las armas de fuego cobran la vida y lesionan a miles de personas cada año en el país. Para contrarrestar la violencia que se asocia con las armas, múltiplesproyectos que buscan mejorar el control y la disponibilidad de las armas de fuego han sido puestos en práctica. Al tiempo, existe un marco normativo nacional para el control de armas de fuego en el país, implementado desde comienzos de los años noventa, basado en el acceso concesional y restringido a las armas de fuego por parte de los particulares y que permite solo restricciones temporales a lospermisos de porte de armas de fuego por decisión del Gobierno nacional. Pese a la existencia de dicho marco normativo y de acciones en materia de reducción de la violencia armada, y aun considerando los importantes avances de los últimos años, es indudable que los niveles de violencia por armas de fuego son hoy intolerablemente altos y que nuevas iniciativas de reducción de la misma, e...