El Control De Convenionalidad

ARTÍCULOS

Acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual
Instituto de Investigaciones Jurídicas
www.juridicas.unam.mx

EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD.
UNA APROXIMACIÓN
Conventional control. An approach

Recepción: Enero 25 de 2012
Aceptación: Marzo 07 de 2012

Santiago Nieto Castillo
Magistrado Presidente de la Quinta Circunscripción Plurinominal con sede en Toluca,
Estado de México, del TribunalElectoral del Poder Judicial de la Federación,
Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Querétaro
Doctor en Derecho, con mención honorífica, por la División de Estudios de Posgrado
de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México,
Profesor de las divisiones de estudio de posgrado de la Universidad Panamericana y de la Universidad
Nacional Autónoma de México.nietocastillos@te.gob.mx

Luis Espíndola Morales
Secretario de Estudio y Cuenta de la Quinta Circunscripción Plurinominal con sede en Toluca,
Estado de México, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
espindolamoralesl@te.gob.mx

Palabras clave
Control de convencionalidad, derechos fundamentales, estado constitucional, derechos
civiles y políticos
Key Words
Conventional control,fundamental rights, constitutional state, civil and political rights
Pp. 72-96

72

SUFRAGIO

Resumen
La reciente reforma al artículo 1° de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos prevé una mayor inclinación en garantizar los Derechos
Humanos, favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia. Tomando como base de los Derechos Humanos los principios de interdependencia,universalidad, progresividad e indivisibilidad.
Y conforme al dicho publicado en la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, el cual promueve el principio homine o pro persona; el Estado debe adoptar medidas necesarias para garantizar su pleno ejercicio. En
los últimos años hemos sido espectadores de la ejecución de un control convencional en situaciones que procuran la protección de losderechos políticoelectorales, tal como el caso Hank Rohn, donde el Corpus Iuris Interamericano
o Global fue el que definió el extremo de la balanza al final.

Abstract
With the recent reform to the first article of the Constitution of the United Mexican States, which provides a greater inclination to guarantee human rights, encouraging the people at all time to a more extensive protection. Theprinciples of
interdependence, universality, progressiveness and indivisibility are taken as the
base of the Human Rights.
And according to the saying, published in the American Convention on Human
Rights, which promotes the principle pro homine or person, the State must take
measures to ensure their full realization. In recent years we have been spectators
of the execution of a conventional controlin situations that seek the protection
of political and electoral rights, as the case Hank Rohn, where the American or
Global Corpus Juris was the one that defined the weight in the balance at the end.

INTRODUCCIÓN

U

no de los rasgos que mejor caracteriza al nuevo modelo jurídico representado por el Estado Constitucional de Derecho es la orientación del Estado a la
protección de los derechosfundamentales, al ser éstos la piedra angular del
sistema jurídico. Así, los jueces (constitucionales u ordinarios) son llamados a hacer valer
la Constitución, y terminan ejerciendo la función de tutelar los derechos humanos1. En
efecto, según palabras del autor estadounidense Ronald Dworkin, la función y la razón
de autoridad de los jueces radica, precisamente, en garantizar esos derechos deacuerdo
con el orden jurídico vigente. La expresión, fundamental para entender el Derecho en el
Estado Constitucional, es hablar de los derechos en serio2.
1. GASCÓN Abellán, Marina y García Figueroa, Alfonso J. La argumentación en el derecho. Palestra Editores, segunda edición,
abril 2005, p. 27.
2. Véase DWORKIN, R., Los derechos en serio (1977), citado, en especial, el capítulo 4 sobre “los casos...