El Control Social de Los cuerpos

FLABIAN NIEVAS: EL CONTROL SOCIAL DE LOS CUERPOS
• Las ciencias sociales se preocupan por la NORMALIDAD (que no es lo mismo que la ausencia de problemas)
• Captar “lo social” es una de los principales problemas al estudiar los fenómenos sociales
• Dificultad: basada en estructura de pensamiento que distingue el yo del resto esto dificulta captar la sociedad como unidad, constituyendopolaridad de individuo - sociedad.
• Otra polaridad que se complementa con esta es sociedad – naturaleza  los humanos somos parte de la naturaleza, la unica excusa para separar al hombre del resto de la naturaleza es un determinado ANTROPONCENTRISMO
• ANTROPONCENTRISMO = sostiene que el hombre es el centro de todo, Cada cosa comparte alguna semejanza con el hombre, siendo el la expresión perfecta detoda cualidad que observamos en la naturaleza.
• Sociologia como conocimiento cientifico sobre las relaciones entre los cuerpos y el resto de la naturaleza.
• Distinguimos lo que HACEMOS de lo que SABEMOS
• No parece que ocurre lo mismo con nuestras acciones sociales solemos creer que sabemos a que respondes nuestras acciones sociales, al ver los fenómenos sociales complejos desde laexperiencia individual - por eso el carácter colectivo de los fenómenos sociales parece resultar de un conjunto de hechos individuales que por azar confluyen en un hecho social.
• Las sociedades se producen a si mismas al producir cada uno de sus elementos materiales (bienes, servicios) como espirituales (idioma, cultura). Esta producción debe compensar las perdidas que se producen a diario hay unareproducción social que asegura el mantenimiento de una sociedad.
• Para que una sociedad se reproduzca  los individuos deben sincronizar una infinidad de actividades : mantener un horario laboral común etc.
• Desde un sentido INDIVIDUALISTA = como cada individuo realiza la acción necesaria para buscar su propio beneficio, la sociedad toda produce acciones en las que los individuos producen cosasnecesarias para otros  esta visión no se opone a la de un MILAGRO (como es posible que entre las millones de necesidades distintas, todas se complementen produciendo acciones necesarias).






Libertad y normalidad:
• Normalidad: concepto clave para entender como es posible la reproducción social.
• La regularidad de las acciones sociales, típica de la reproducción social, implica laexistencia de normas que deben ser cumplidas por todos los miembros de una sociedad.
• Normalidad es condicion para la libertad.
• Solo, somos libres en el marco de todo lo que se considera que debemos hacer todo el que haga cosas fuera de este marco no es normal.
• El que viole leyes vigentes será un delincuente que recibirá una pena.
• Quienes no sigan pautas sociales dominantes, si bienno reciban sanciones jurídicas, suene ser valorados negativamente.
• Solo es posible ejercer la libertad en el marco de la normalidad  solo los cuerpos normalizados pueden ser libres
• Todo esto hace notar la existencia de controles sociales sobre los cuerpos para que estos realicen ciertas acciones y no otras.
• Nievas no podemos comenzar considerando la acción de los cuerpos libres, sinolos cuerpos que cumplen con la precondición necesaria para ser libres: estar normalizados.
Relación establecida = Cuerpo normalizado libre
Relación imposible = Cuerpo libre  normalizado
Norma y regla:
• La norma = es la pauta que rige la conducta de individuos de una sociedad  estas pautas no son conscientes para el individuo  esta implícita en sus acciones.
• La regla = (formulada enel derecho) es una expresión negativa del poder. (dictada a partir de la conciencia).
• La regla restringe las acciones posibles de los individuos.
• La norma es el conjunto de acciones de los individuos que permiten la reproducción social.
• Amabas son expresiones de poder (una negativa, la otra positiva)  se diferencian en que la norma opera desde un nivel previo a la conciencia y por...