el corazon del hombre

Después de estudiar algunos de los problemas empíricos de la destructividad y la violencia, quizá estamos ahora mejor preparados para atar los cabos que quedaron sueltos en elcapítulo I. Volvamos a la cuestión: ¿El hombre es bueno o es malo? ¿Es libre o está determinado por las circunstancias? ¿O son erróneas esas alternativas y el hombre no es esto niaquello, o es esto y aquello? La respuesta a esas preguntas servirá mejor a nuestro propósito si empezamos por el estudio de una cuestión más. ¿Puede hablarse dela esencia del hombre ode su naturaleza, y si se puede, cómo habría de definirse?
Después de estudiar algunos de los problemas empíricos de la destructividad y la violencia, quizá estamos ahora mejorpreparados para atar los cabos que quedaron sueltos en el capítulo I. Volvamos a la cuestión: ¿El hombre es bueno o es malo? ¿Es libre o está determinado por las circunstancias? ¿Oson erróneas esas alternativas y el hombre no es esto ni aquello, o es esto y aquello? La respuesta a esas preguntas servirá mejor a nuestro propósito si empezamos por el estudiode una cuestión más. ¿Puede hablarse dela esencia del hombre o de su naturaleza, y si se puede, cómo habría de definirse?Después de estudiar algunos de los problemas empíricos de ladestructividad y la violencia, quizá estamos ahora mejor preparados para atar los cabos que quedaron sueltos en el capítulo I. Volvamos a la cuestión: ¿El hombre es bueno o esmalo? ¿Es libre o está determinado por las circunstancias? ¿O son erróneas esas alternativas y el hombre no es esto ni aquello, o es esto y aquello? La respuesta a esas preguntasservirá mejor a nuestro propósito si empezamos por el estudio de una cuestión más. ¿Puede hablarse dela esencia del hombre o de su naturaleza, y si se puede, cómo habría de definirse?