El corralito - Crisis del 2001


Introducción
En la actualidad se pueden observar las repercusiones controversiales de la crisis institucional sucedida en Argentina hacia finales del año 2001 y su continuidad hasta las elecciones de 2003. Haremos especial énfasis en los aspectos políticos-económicos atravesados por el país en aquel momento.
El endeudamiento externo y la “desindustrialización” son otros de los ejestemáticos que hilvanan la historia económica de esta etapa del país, a través de sucesivos gobiernos, al igual que la permanente tensión entre el papel del Estado y el del mercado en la determinación del curso de la economía nacional.
Antecedentes
La crisis del 2001 quizás haya sido el peor derrumbe de la historia argentina. No se trató desde ya, de una mera crisis económica, sino que se puso en juegola posibilidad de la continuidad del Estado nacional como entidad con capacidad de autogobierno.
Hacia fines de aquel año, la disolución de los vínculos políticos, económicos y sociales llegó a un punto tal que no podían garantizarse las condiciones para la supervivencia “normal” de la población.
Es posible afirmar que las condiciones materiales y sociales que desembocaron en la crisis del 2001comenzaron a gestarse un cuarto de siglo antes, en 1970. La dictadura cívico militar que allí se inició dejó como principales legados una transformación en el poder social a favor de los sectores más concentrados en lo productivo y financiero, y en el terreno económico un enorme endeudamiento externo que neutralizó las capacidades estatales para continuar liderando el desarrollo económico. Elcuadro de fuerte endeudamiento fue el que favoreció la intromisión permanente del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre la definición de las políticas públicas. El retroceso industrial y la precarización social se prolongaron durante las dos décadas siguientes a la finalización de la dictadura, al debilitarse sustancialmente la inversión productiva, la obra pública, la investigación y eldesarrollo tecnológico. El retroceso cultural y educativo también acompañó el deterioro económico.
La hiperinflación que concluyó con el gobierno radical creó un clima propicio para que los acreedores externos, aliados a fracciones empresarias locales, delinearan un profundo programa de reformas estructurales, diseñado para maximizar ganancias privadas a costa del patrimonio público y del yadebilitado proceso de acumulación local. Serán las reformas estructurales de los ’90, acompañadas por el Plan de Convertibilidad lanzado en 1991, las causas más próximas de la crisis del 2001.
Justificación
“Los contratos indexados trasladan la inflación pasada al presente, por lo que el fenómeno adquiere carácter inercial.” Es decir dichas problemáticas fueron arrastradas desde tiempo atrás porrelegados gobiernos que la empeoraron aún más, sin embargo lo hicieron de manera involuntaria ya que dichos desajustes eran propios de gobiernos anteriores.
El resultado de estas conductas dio lugar a un clima de mayor inestabilidad en el plano económico e incertidumbre a la sociedad, lo que favoreció aún más el estallido de la crisis.
Planteamiento del problema
En el cuarto de siglo iniciado amediados de los años setenta la Argentina extravió el rumbo del crecimiento económico y de la inclusión social.
El pobre desempeño económico arrastró consigo las grandes expectativas de mejora en la calidad de vida de la población, la debilidad e ineficacia de las instituciones políticas y el fracaso económico tendieron a alimentarse mutuamente.
Por entonces la economía nacional se veíagravemente afectada debido a las deudas contraídas por gobiernos anteriores, fue así que se comenzó a tomar una serie de medidas para controlar el peso de la deuda, sin embargo las soluciones propuestas fracasaron de tal manera que favoreció el surgimiento de una crisis.
Pregunta de investigación
¿Fue la Ley de Convertibilidad el factor detonante de la crisis?

Hipótesis
Si bien la Ley de...