El costo- benefico de las demandas interpuestas por las afps en los juzgados de paz letrado.

INDICE
Dedicatoria
Presentación
Introducción

CAPITULO I: EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL
I.1.-Aspectos generales del Sistema Privado de Pensiones
I.2.- Deficiencias y crítica al fondo privado de pensiones.

CAPITULO II: JURISDICCION
II.1.-Alcances de la palabra jurisdicción
II.2.-Definición de jurisdicción
II.2.1.- Teorías sobre la naturaleza de la JurisdicciónII.2.2.- Jurisdicción como poder- deber del estado.
II.2.3.-La Jurisdicción en el Sistema peruano.

CAPITULO III: PRINCIPIOS Y DERECHOS DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL CONSAGRADOS EN LA CONSTITUCIÓN
III.1.- La unidad de la función Jurisdiccional
III.2.- La exclusividad de la función jurisdiccional
III.3.-La tutela judicial efectiva

CAPITULO IV: JURISDICCION VOLUNTARIAIV.1.-Consideraciones generales
IV.2.-Teorías sobre la naturaleza jurídica de la llamada jurisdicción voluntaria
IV.3.-Casos especiales de jurisdicción voluntaria
IV.-Los Medios Alternativos De Resolución De Conflictos (MARCS) y el derecho constitucional
IV.1.-La Conciliación
A.-Conceptos previos
B.-Antecedentes históricos.
C.-Conceptos básicos.D.-La conciliación en nuestro Ordenamiento Jurídico.
F.-Naturaleza jurídica de la conciliación.
IV.2.-La conciliación obligatoria y previa al juicio de compatibilidad en el
Contexto Constitucional.
IV.3.-El acceso a la justicia y los módulos básicos de justicia.
IV.4.-El rol de los abogados a propósito de MARCS.

CAPITULO V: EL COSTO-BENEFICO DE LAS DEMANDAS INTERPUESTAS POR LAS AFPs EN LOS JUZGADOS DE PAZ LETRADO.
V.1.-Análisis del costo de la demandas
A.- Naturaleza jurídica de las tasas y aranceles judiciales
V.2.-Análisis del beneficio de la demandas
IV.3.-Costo y beneficio para el estado
Conclusiones
Bibliografía

Anexos




IV.-Los Medios Alternativos De Resolución De Conflictos (MARCS) y elderecho constitucional
IV.1.-La Conciliación
A.-Conceptos previos
B.-Antecedentes históricos.
C.-Conceptos básicos.
D.-La conciliación en nuestro Ordenamiento Jurídico.
F.-Naturaleza jurídica de la conciliación.
IV.2.-La conciliación obligatoria y previa al juicio de compatibilidad en el
ContextoConstitucional.
IV.3.-El acceso a la justicia y los módulos básicos de justicia.
IV.4.-El rol de los abogados a propósito de MARCS.

CAPITULO V
EL COSTO- BENEFICIO DE LAS DEMANDAS INTERPUESTAS POR LAS AFPs EN LOS JUZGADOS DE PAZ LETRADO.
V.1.-Análisis del costo de la demandas
a.- naturaleza jurídica de las tasas y aranceles judiciales

V.2.-Análisis del beneficio de la demandasIV.3.-Costo y beneficio para el estado

Conclusiones
1.- La jurisdicción es un poder porque es exclusiva de los órganos o colectividades facultadas expresamente para su ejercicio por la Carta Magna
Bibliografía

Anexos








CONCLUSIÓN:

1.-la jurisdicción o potestad jurisdiccional es la atribución estatal para resolver validamente y definitoriamente los conflictos que segeneran en la sociedad (Rubio correa, 1985, Pág. 155), encomendada al Poder Judicial. Es decir, es la potestad de emitir actos jurisdiccionales y, a la vez, supone la obligación administrativa de hacerlo (couture, 1985. p 40) PAG 37 DE LIBRO MAGISTRATURA
2.-se podría decir que la jurisdicción es la función o potestad, el acto jurisdiccional es el ejercicio de lamisca que, se refleja correctamenteen la sentencia.
3.-en los medios se trata de dilucidar cuál fue la real voluntad de las partes
7.- el intento conciliatorio previo puede ser exigido en toda suerte de procesos- declarativos y ejecutivo- en tanto el litigio versara sobre asunto transigible.



SUSTENTO

1.- los MARCS al lado del sistema judicial son viables puesto que éstos tienen sustento constitucional, en primer...