El Crecimiento El Poder Y Pol

El crecimiento, el poder y la política del mercado
Los elementos de la vida económica y política están estrechamente dispuestos y progresan actuando recíprocamente uno sobre otro. El éxito económico y político de un país se mide según el incremento del PNB, porque la empresa se desarrolla mejor en una economía en expansión. Lo que ha hecho del crecimiento, el objetivo privilegiado ha sidoel ascenso progresivo de la gran empresa de la vida económica y política.
En cuestión del agotamiento de las materias primas, después de la Segunda Guerra Mundial; William S. Paley en sus conclusiones constituyó una advertencia contra la utilización inmoderada de ciertas materias y contra el inevitable agotamiento, señalaba que era demasiado el plomo que se evaporaba en la combustión de lagasolina; nadie se percató de esto hasta que se empezó a ver un ritmo más lento del crecimiento. Para el autor John Kenneth Galbraith le preocupaba no tanto el agotamiento de los recursos, si no los males que traerían una expansión excesiva para la vida y el medio ambiente. Se proclamó que el crecimiento resolvía todos los problemas, que un cierto ritmo de crecimiento bastaba bastaba para que el país sebeneficiase de él. Un crecimiento adecuado del PNB proveería las necesidades.
Los efectos de una expansión sin control y desordenada, habría convenido en que la vida económica no podía apreciarse únicamente en un aspecto cuantitativo sino cualitativo también. Con la expansión no basta para vencer el paro, pero si puede contribuir a disminuirlo. Si la expansión se acabase, dejaría de aumentarel ingreso, el aumento de un ingreso tendría que pagarse con la disminución en cualquier otro. La distribución de la renta se convertiría en un problema y sería más difícil justificar la desigualdad entre la riqueza y la pobreza. Sigue siendo necesario ahorrar lo suficiente para invertir, esto es una de las palancas del crecimiento. Hace tiempo que la mayor parte del ahorro y de la acumulación decapital no depende de ricos o menos ricos, sino que proviene de los beneficios que las empresas no distribuyen entre sus accionistas.
Los gastos militares forman parte del poder económico de las grandes empresas, Dwight D. Eisenhower, lanzó el término de “complejo militar-industrial”, alertó contra la incursión en la sociedad del poder ilícito y arbitrario muchas de cuyas actividades carecende la excusa de la carrera armamentista con la Unión Soviética. La Unión Soviética está bajo el yugo de una poderosa burocracia, juega un papel muy importante una burocracia militar. La carrera de armamentos es grave, incluso podría ser fatal. Actualmente se ha convertido en prenda recíproca y cada parte adopta las medidas que el complejo militar. Industrial de la otra parte necesita parajustificar su propia línea de acción.
Por otra parte, el aumento de las necesidades civiles es más alto de lo que imaginamos. El coste de la Seguridad Social y de las pensiones y subsidios, sobrepasa en todos los países industrializados todo lo que habíamos calculado. Estos costes se incrementan por el éxodo de los habitantes de las zonas rurales y de los países pobres hacia las grandes aglomeracionesurbanas, que es la solución moderna al problema de la pobreza rural. Ante la amplitud de las necesidades, el autor está cada vez más convencido de que es posible la reconversión de los gastos militares a fines civiles.
El poder de la gran empresa, cómo presiona sobre el consumidor. El condicionamiento del consumidor se ha convertido en una de las artes más perfeccionadas de nuestro tiempo.Recurre a los procedimientos del marketing, a los estudios de mercados y a los sondeos, a las técnicas de ventas y de la publicidad. La acción sobre el consumidor es una parte integrante del sistema planificador, del sector d la economía dominado por las grandes empresas. No es el mercado sino la manipulación de la demanda, el ámbito en el que convergen con más claridad las diversas planificaciones de...