el creciminto inequivoco de las ciudades latino americanas

Introducción

No es casual que algunas de las ciudades latinoamericanas tengan hoy en dia un desarrollo superior en el ámbito económico. Algunas se vieron beneficiadas -desde la etapa de la colonización- por su ubicación geográfica, y otras, por su riqueza de recursos naturales y su concentración de población indígena para la explotación. Los conquistadores vinieron a nuestras tierrasdecididos a enriquecerse y a fundar una nueva Europa y, en cuanto se dieron cuenta de la magnitud de las tierras junto con sus características naturales, adoptaron una nueva conducta para imaginar su “nueva metrópolis”: la del colonizador-empresario. Estos pronto encontraron la llave de la riqueza, es decir, el trabajo organizado para la explotación.
Lo cierto es que, desde aquellos tiempos, algunasciudades específicas adquirieron un desarrollo más acelerado en lo económico, y por consiguiente, en lo social y en lo cultural. A lo largo de este informe se podrá ver con más detenimiento cuáles fueron los factores que incidieron en el inequitativo desarrollo económico. Para llevar a cabo este análisis se tomarán los siguientes textos: “Latinoamérica; las ciudades y las ideas” de Jose Luis Romero,“La estructura interna de la ciudad; el caso latino americano” de Oscar Yujnovsky, “Las ciudades en latinoamérica” de Jorge Hardoy, “ “Buenos Aires. Plaza to suburb” de James Scobie, y “Las venas abiertas de América Latina” de Eduardo Galeano. Los períodos que se consideran más significativos, y por ende, que proponemos analizar siguiendo una línea histórica serán el período de asentamiento en lasciudades, el colonial y el industrial.




Apropiación del sitio: ¿Elección o adaptación?

Referirse al período de la llegada y del ciclo de fundación de ciudades por parte de los conquistadores europeos implica abarcar un momento histórico que va desde comienzos del siglo XVI hasta mediados del XVIII. Tanto españoles como portugueses tomaron posesión del suelo latino pretendiendo lograrextender su imperio y conseguir riquezas. Estas riquezas se manifestaban en materiales preciosos -el oro fundamentalmente- y en productos primarios que ellos en Europa no podían conseguir, ya fuera por azar geográfico o por condiciones climáticas.
Si bien Romero sostiene que predominó una elección improvisada del sitio, por lo cual el grupo conquistador se instalaba en un territorio mal y pococonocido, para Yujnovsky, la elección del punto geográfico tuvo una fuerte vinculación con los intereses económicos. A pesar de tal disidencia, ambos autores distinguen una clara diferencia en la elección del sitio entre portugueses y españoles. Por esto, se puede suponer que hubo una diferenciación de criterios entre unos y otros a la hora de considerar más beneficioso un lugar que otro. Por ellado de los portugueses, para Romero, se asentaban en lugares altos y fácilmente defendibles. Yujnovsky por su parte añade que éstos tenían una organización más improvisada que los españoles y que además buscaban la posibilidad de establecer plantaciones cercanas a la costa. En cambio, los españoles, según los autores, optaron por lugares llanos con abundancia de recursos naturales y de mano de obraindígena.
Por tales motivos, podemos observar en cierto punto una disidencia entre los autores: a pesar de coincidir en que el objetivo primordial era la acumulación de recursos para el beneficio propio, la realidad práctica y el desconocimiento del sitio llevaron a una previa elección del lugar con características propicias para dar con el objetivo central de la conquista, o a una apropiación yadaptación forzada e improvisada del sitio.






Período colonial: diferenciación progresiva

Una vez asentados en el nuevo territorio, los integrantes de las colonias se repartieron las tierras. Con el poder de unos, surge la debilidad de otros, y este caso no fue la excepción. Tal dinámica dio lugar al surgimiento de diferentes tipos de ciudades con distintas potencialidades...