El crimen de la guerra

Política Internacional Contemporánea
Tema: “El Crimen de la Guerra” Juan Bautista Alberdi Profesores: Ricardo Lagorio Florencia Carbone -Daniela Verduci – Sebastián Perdomo Alumno: Tomás Agustín Zunino Fecha: 17 de Junio del 2011

1

Como algunos estados “privilegiados” se pueden sentir exentos de la norma internacional, sin tener sanción alguna
-Crimen nacional y crimeninternacionalAlberdi compara constantemente este crimen internacional como es la guerra con cualquier crimen común comprendido dentro del Código Penal de cualquier nación “civilizada”. Para los individuos que viven dentro de un sistema jurídico donde los delitos están tipificados, si cometen un delito serán juzgados. Pero a nivel internacional, los Estados se reservan la Guerra como medio para defender sus“intereses”, olvidándose que dentro de su jurisdicción no es lícito el homicidio, el robo el incendio y la devastación en la más grande escala posible. “El crimen de la guerra, es el de la justicia ejercida de un modo criminal”, vivimos en un mundo donde los poderosos y sus amigos atacan blancos civiles sin ser juzgados, procesados y penados por su delito. Su accionar esta basado en una impunidad increíblea nivel internacional. “Que el crimen sea cometido por uno o por mil, contra uno o contra mil, el crimen en si mismo es siempre crimen”. Que lo cometa Estados Unidos, Israel, Gran Bretaña o Costa de Marfil, el crimen es el mismo, sin embargo, esto no ocurre en la realidad. -Hoy: es el reflejo de una actitud bélica fuertemente arraigada en el HombreEl hombre ha convivido siempre con accionesviolentas, que parecen ser constantes en su comportamiento, desde las cavernas hasta nuestros días. El andamiaje internacional armado luego de la segunda guerra mundial, es el fiel reflejo de la dinámica de poder de aquellos tiempos, pero a lo largo de su historia, como vamos a ver a continuación y muy

2

brevemente, han sido violados algunos principios internacionales de coexistencia entre losEstados. La carta de la ONU, de 1948, en el artículo 2º declara el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros, a su vez también declara la no intervención en asuntos internos. Sin embargo como decía Orwell, “Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros”, cosa que queda demostrada en el consejo de Seguridad, donde de 15 miembros, 5 son permanentes conpoder de VETO y los otros 10 son elegidos por la Asamblea General. Como toda organización creada por los vencedores, los que escriben la historia, siempre va a haber una sobrerepresentacion de los más poderosos a nivel mundial. Alberdi no era ingenuo cuando escribía que “Abolir la Guerra, es tocar el pan de todo ese mundo” y que “la paz perpetua sería una plaga para todo ese mundo”. Claramente paraEstados Unidos la guerra parece ser un negocio, la fabricación de armas, pues se ha convertido en el principal proveedor de armas del mundo llegando a recaudar 40.000 millones de dólares en ventas, casi el 70% del comercio mundial de armas. Cuando la guerra se vuelve parte de un sistema capitalista en donde lucrar es el objetivo final, no importa que produzcamos o vendamos sino que nos reditúeeconómicamente, sin pensar en las consecuencias morales, políticas o sociales que producen. Para Alberdi “el día que pueblo se haga ejército y gobierno, la guerra dejará de existir, porque dejará de ser monopolio industrial de una clase, que la cultiva en su interés”. Podríamos pensar que las democracias no guerrean, entre sí, cosa que es cierta. Pero cuando un país “ultrademocrático” en el cualtodas, pero absolutamente todas las libertades están garantizadas, comienza a presionar un país que posee recursos económicos vitales como, son el petróleo o el gas, pasándose por alto la ley internacional, con las excusa de “sembrar la democracia” interviene en los asuntos internos, bajo el lema de “guerra Preventiva”, para poder “establecer bases militares seguras en un estado cliente ubicado...