El crimen en mexico

TEORÍA CLÁSICA DEL PATRIMONIO.
A esta teoría también se le denomina teoría del patrimonio-personalidad, y consiste en que el patrimonio está en vinculación constante con la persona jurídica, a quien sigue como la sombra al cuerpo, como lo explican Aubry y Rau
Los puntos capitales de esta teoría se resumen así:
1.- Sólo las PERSONAS pueden tener un patrimonio, ya que sólo ellas son capaces dederechos y obligaciones.
2.- Toda persona NECESARIAMENTE debe tener UN PATRIMONIO. La persona que sólo tiene deudas, tiene empero un patrimonio, ya que patrimonio no significa necesariamente riqueza: es una bolsa que puede estar vacía. Es una aptitud: porque comprende los bienes in potentia. Bonnecase hace notar que siempre puede concederse crédito a una persona basándose en su actividad económicavirtual. Por ejemplo, cuando un deudor carece de bienes o cuando los que tiene son inembargables.
3.- Cada persona SÓLO tendrá un patrimonio: es una masa única. Sin embargo la teoría no desconoce la existencia de dos masas de bienes al tratar de fenómeno de la herencia aceptada a beneficio de inventario.
4.- El patrimonio es INSEPARABLE de la persona. Una persona no puede enajenar en vida supatrimonio. Podrá enajenar uno a uno los elementos que lo conforman, pero el patrimonio considerado como una universalidad, no es susceptible de ser transmitido a no ser mortis causa.
5.- El patrimonio es la PRENDA TÁCITA que garantiza las deudas contraídas por la persona.
Para esta teoría, el patrimonio es una UNIVERSITAS JURIS, universalidad de derecho. El patrimonio como aptitud, sigue siendoel mismo durante la vida de la persona, aunque sus actuales elementos desaparezcan. Se presenta como ÚNICO e INDIVISIBLE, abarcando los bienes presentes y futuros. Esta universalidad jurídica está unida por un lazo ficticio, jurídico, por lo que respecta a los elementos que la componen.
Teoría del patrimonio-afectación.-
La teoría moderna se define teniendo en cuenta el destino que en un momentodado tengan determinados bienes, derechos y obligaciones, con relación a un fin jurídico o económico. Bienes y deudas están inseparablemente ligados a un económico y, en tanto no se haga una liquidaron, no aparecerá el activo neto.
La doctrina sostiene que una persona puede tener distintas masas de bienes, distintos patrimonios:
a).- Jurídicamente se protege un conjunto de bienes, como en elpatrimonio de familia.
b).- O se logra la continuidad de la persona desde el punto de vista económico: ausencia, sucesión.
O se resguarda un fin jurídico económico que una persona pretende realizar, como en el caso del fundo de comercio.
Derechos y obligaciones no patrimoniales.-
Están fuera del patrimonio por no tener carácter pecuniario:
a).- Los derechos y obligaciones de carácter político.Estos aseguran al individuo su libertad, su honor, su vida: producen interés jurídico cuando son lesionados por otra persona; por tanto, quedan incluidos en el campo del derecho público.
b).- Los derechos de patria potestad. Aunque pertenecen al derecho privado, carecen de sello patrimonial. Producen el carácter de subordinado, no de deudor.
c).- Las acciones de estado que una persona puedeintentar para defender o modificar su condición personal. La filiación como tal está fuera del campo patrimonial. El artículo 394 del Código Civil de Guanajuato, dice: “No puede haber sobre la filiación ni transacción, ni compromiso en árbitros.” “Sólo puede haberlos (art. 395) sobre los derechos pecuniarios que de la filiación legalmente adquirida pudieran deducirse.”
En cuanto a la integración delos derechos reales y los derechos de crédito, u obligaciones; todos ellos forman el activo de la persona que los aprovecha, y el pasivo de la que los soporta: Todos los derechos patrimoniales caben dentro de esas dos categorías.
En resumen:
Todos los derechos patrimoniales deben ser derechos reales o personales.
Por Derecho Real, se entiende el poder jurídico que una persona ejerce directa i...