El Crimen Perfecto

 Nombre: Erick Cristian Martínez Muñoz
Grupo: 2do Semestre Derecho
Materia: Redacción y Argumentación Jurídica
Profesor: Lic. Verónica Pérez Calzada
Trabajo: Análisis “El Crimen Perfecto”

EL CRIMEN PERFECTO
El crimen perfecto es una película de crimen y drama, en la que todo comienza con el intento de asesinato cometido por Sr. Crawford (Anthony Hopkins), y el juicio posterior enel que parece un caso muy fácil debido a la confesión de éste y a todas las pruebas que lo incriminan, por lo que un fiscal muy talentoso que se encontraba a punto de trabajar en uno de los estudios de abogados más reconocidos del país, decide tomar el caso, ya que aparentemente se trataba de un caso ganado.
En la primera audiencia de preparación   en la cual   asiste un Fiscal provisional   elAbogado Willy Beachum y es persuadido por el acusado para ser el Fiscal encargado. Con el transcurso de los días se invalidan todas las pruebas ya que no son suficientes para demostrar la culpabilidad del agresor.
Se comienza una gran investigación por todos los bienes del Sr. Crawford , el domicilio , su lugar de trabajo obteniéndose únicamente como prueba unas filmaciones que no demuestran nada, el Fiscal va a visitarlo para conversar con él, pero no logra obtener datos que le pudieran ayudar a encaminar la investigación, ya que no encuentra ni una pista para reconstruir la escena del delito, su jefe le dice que abandone el caso y acepte una gran oportunidad de trabajo que se le presento antes de tomar el caso, pero este Fiscal es un ganador el cual no ha perdido ningún caso una mentebrillante para descubrir los crímenes.
En una segunda audiencia donde se tiene como bases del caso la testificación de los testigos que se encontraban en el lugar de los hechos, en primer lugar entro el jardinero que se encontraba en el lugar y saludo a la pareja; después ingreso el agente que tomo preso al agresor en donde el Sr. Crawford revelo que era amante de su esposa por lo tanto sutestimonio no era válido y la declaración del Sr. Crawford tampoco ya que se objeta que fue inducida a la fuerza, la señora jueza llama a conversar a las partes para saber si el Fiscal conocía esos hechos y claramente manifestó que no.
El caso se vuelve cada vez más difícil debido a la astucia y a la manipulación del sistema por parte del Sr. Crawford. Por ello en una tercera audiencia el Sr. Crawfordpide el desistimiento de la causa y se anule el caso, la señora Jueza pregunta al Fiscal si tiene nuevas pruebas aunque el cuanta con el arma que fue utilizada para el delito la cual le dio el agente que descubrió lo que paso, pero no la utilizo y la jueza acepto el desistimiento y lo dejo en libertad.
Sin embargo, el fiscal no dejo de averiguar qué había pasado con el arma homicida, qué pudohaber hecho con ella si el acusado nunca salió de la casa, a pesar de ya ser considerado un caso con el carácter de cosa juzgada, pero es precisamente esa llamada la que permite advertir al fiscal que el arma si salió de la casa al ser cambiada con la del oficial, amante de la Sra. Crawford. No obstante, el Sr. Ted se burla del fiscal al decirle que ya no puedo hacer nada, puesto que cuenta con elderecho de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa, que no importa si el mismo ahora se declarara culpable. Pese a ello, el Sr. Crawford, se olvidó de que al ser detenido se le denuncio por homicidio en grado de tentativa, pero como después de que fue puesto en libertad desconecto a su esposa para terminar lo que había empezado, entonces ello llevaría a que se le habrá un nuevoproceso y esta vez se le perseguiría por el delito de homicidio.
Como podemos ver, la película nos muestra cómo se llevan a cabo los procesos penales y como la constitución protege a las personas por medio de los principios generales del derecho.
Por ejemplo, en el comienzo de la película todo hace pensar que se trata de la comisión de un delito (intento de asesinato), ya que cumple con todos sus...