EL CRIMEN PROSPERA EN M XICO

EL CRIMEN PROSPERA
EN MÉXICO
JOSÉ ARTURO RANGEL ORTEGA.

 En los tiempos del sistema autoritario,
los de la hegemonía del Partido
Revolucionario Institucional (PRI), el
tráfico de drogas se subordinó al poder
político.

“Hegemonía: Supremacía que un estado o un pueblo ejerce sobre otro.”

 La reforma constitucional de Seguridad
y Justicia de 2008 estableció un plazo
de ocho años para eltránsito de un
modelo inquisitivo a uno oral; pero a un
año de la fecha meta, el sistema ha sido
instalado sólo en 16 entidades, por ello
es síntoma de un Estado de Derecho
debilitado y que languidece cada vez
más.

 Con el oscuro panorama abona la
opacidad de las instituciones. no se
encuentra un flujo de información
sólida ni de la Secretaría de la Defensa
Nacional (Sedena) ni de la ProcuraduríaGeneral de la República (PGR). Tampoco
por parte de los organismos de Estados
Unidos involucrados en el combate de
los grupos delincuenciales. Y ello, sólo
hace que la composición de la violencia
criminal suceda bajo oscuras cortinas

 México para superar la crisis en materia
de Seguridad y apunta que las
soluciones no son fáciles. Si bien la
alternancia
partidista
modificó
la
relación de la clasepolítica con los
grupos criminales, hay algo clave que
no ha sido entendido. “Si no se define
una política de Seguridad de Estado,
será
muy
difícil
que
puedan
contrarrestar a las organizaciones
criminales”

 ¿Se encuentra debilitado el Estado de Derecho?
Definitivamente.
Comparado
con
el
sexenio
anterior, en este gobierno (del Presidente Enrique
Peña Nieto) se empezaron a caer las bases paramodificar el Sistema Nacional de Justicia y si
juzgamos por la falta de avances, se supone que en
2016 estaría funcionando el sistema oral. En esta
transición, de un sistema de procuración de justicia
al otro, lo que reinan son los efectos de la
impunidad.

 ¿Y entonces qué va a pasar si la transición de un
sistema de justicia a otro no se logra conforme a la Ley?
 Aquí hay un problema que estuvosiempre. Ya se sabía,
sobre todo por las experiencias de Colombia e Italia, que
si no se fortalece el sistema de justicia, difícilmente se
puede tener éxito en el combate al narcotráfico y la
delincuencia organizada. Es un deber lograrlo. Lo que va
a suceder es lo que ya sucedió tanto en Italia como en
Colombia. La élite en esos países se empezó a movilizar
cuando la violencia les llegódirectamente.

 ¿Por qué en materia de Justicia no se toman las
experiencias de Colombia o Italia, y de este último
país, la de Palermo en particular?

En México esas experiencias no han sido estudiadas
con suficiencia. Los gobernantes las mencionan, pero
no tienen la más mínima idea. No conocen Palermo.
Leoluca Orlando (Alcalde de Palermo, la capital de
Sicilia, entre 1985 y 1990, así como de 1993 a2000) les
ofreció asesoría gratuita en el Distrito Federal cuando
gobernaba Andrés Manuel López Obrador, y no la
aceptaron.

 De modo que en la historia reciente,
hubo desprecio hacia el conocimiento
acumulado. Es cierto que ningún
modelo es trasplantable, pero las
buenas experiencias sirven. Alguien con
visión de Estado lo que hace es ir
observando esas buenas prácticas. Eso
es lo que no hasucedido en México. El
problema principal es la clase política y
la falta de organización de la sociedad
civil.

 Además del narcotráfico, ¿qué factores
han minado al Estado de Derecho?
Obviamente la corrupción y la impunidad.
Ahí donde prospera la impunidad es que
la incidencia de delitos es alta.

 ¿Por qué sabemos tan poco de los grupos de
narcotraficantes en Estados Unidos?
Los estadounidensestienen informes sobre las
pandillas. Ellos caracterizan como pandilla a grupos
que acá son grandes cárteles. Hay que ver quién
impone las etiquetas, las nomenclaturas. Es Estados
Unidos el país que lo hace. Hay que ver cómo lo
reproducen los medios. Los cárteles no existen. Es
una invención jurídica que hicieron los fiscales de
Florida a principios de los 80. En Colombia no se
habla de cárteles,...