El critico artista

Wilde, Oscar
“El crítico como artista”
p.p. 51-85

Después de leer la lectura; conversamos y opinamos puntos
importantes de esta misma, con el fin de entender las diferentes
maneras de pensar e imaginar cómo eran los personajes tanto
físicamente, como la manera en la que platican definir la edad.
Gilbert es un hombre que ha vivido, es paciente, y lo demuestra por
la forma en la queexpresa su sentir, tiene muy claras muchas ideas,
defiende lo ya meditado y justifica lo ya experimentado. Este señor,
suponemos de edad avanzada es culto, sin embargo, su lenguaje es
pesado, tanto para leer como para escuchar en el caso de Ernest. Te
hace estar al pendiente de cada oración, pues llega a ser confuso.
El escritor Oscar Wilde, tuvo debilidad por los griegos, incluyendo
estelibreto, ya que los menciona constantemente. Defiende mucho el
arte en la vida, he aquí varias de sus frases donde define al poeta como
descriptor y al actor como marioneta, a los griegos como los primeros
críticos y a Ernest lo define como un inexperto en el tema.
De lo último mencionado, decidimos que Ernest es joven; pues es
inexperto, daba su opinión con respecto al tema y Gilbert le dabarazones para mostrarle que las cosas no eran como las veía o
escuchaba. Y si Ernest conociera mas del tema hablado o estuviera
dentro de este medio no haría tantas preguntas como lo hace,
obviamente para conocer más sobre este tema, para informarse de lo
que se vive en el mundo del arte, para saber. Costó un poco de trabajo
decidirlo, pues tiene mucha confianza con Gilbert para estar en la épocade los 1800´s entrando a los 1900´s que se tenía entre jóvenes y adultos
o entre adultos.
Entrando más al tema del diálogo que lleva a cabo, hablan de
crítica, periodismo, arte, presente, pasado, cultura, música, y sobre todo
del hombre en todos estos puntos. Gilbert ha de ser periodista, o por lo
menos critico de corazón, sabe exactamente las diferencias de las
ramas de la comunicación y dela literatura; expresa abundantemente
que “la crítica es un arte creadora”. ¿Qué es el arte? El autor lo ve como
una expresión de la emoción del creador. Arte es exteriorizar bajo
ciertos patrones de la belleza o la estética.
Que mejor que la música, el oído es el mejor critico de los sentidos

al escuchar algo, aunque lo que para algunos es bello para otros es
aburrido o aturdidor.Entonces, ¿Cómo se define que Mozart era un genio
para la música clásica? Las matemáticas, los ritmos, los compases, el
uso de cada instrumento creaban armonía en la melodía, la rima de las
cuerdas o la pasión de la métrica. Y quien juzgó que para su edad sus
composiciones eran de las mejores, fue nadie más que el oído de las
personas. La música es arte, es expresar los sentimientos, involucrarteen ellos con los sonidos. Por eso Gilbert recitaba uno de los mejores,
Chopin.
El arte como ya lo mencioné, para algunos es buena, para otros
no tanto y para otros no es arte lo que sus ojos ven. Los tiempos han
cambiado, como lo expresa el principal, y la forma de ver las cosas
bellas también. Tener la sensibilidad de agradar con los colores, la
técnica y la imagen puesta, es lo que definela época, y el tipo de
emoción, con respecto al tiempo de un lugar o a los sucesos de un país.
Claro que como dice: no es lo mismo dibujar un paisaje natural que un
paisaje histórico, ambos te invitarían a vivirlo, pero no; para eso está la
literatura para llevarte a lo profundo de los hechos con la narración, y
el paisaje esta como escenario de un lugar de cómo fue o es, o como lo
sueña elpintor.
La gente juzga estas exposiciones de arte, las critica. La crítica
se basa en analizar la obra, da una opinión negativa o positiva de lo que
encontró personalmente en la misma. Y entre un crítico y un artista,
vale más la opinión del crítico que la creación del artista. ¿Por qué?
Pues con respecto a la lectura, saber criticar constructivamente es
más arte creativa que el arte que...