El cuerpo
Páginas: 12 (2932 palabras)
Publicado: 3 de mayo de 2011
1
Lección Sociología
Los morfos de las ciudades imaginarias
© Citar como: López, O (2001): "Los morfos de las ciudades imaginarias", [en línea] 5campus.org, Sociología [y añadir fecha consulta]
PRESENTACIÓN Se abordará la ciudad y el cuerpo contemporáneos, teniendo en cuenta los proceso de desintegración tanto discursiva como formalmente, para derivar en dos objetos maleables,prestos a rehacerse por los bordes o por el centro.
INTRODUCCIÓN ¿Cómo pensar las ciudades del mundo contemporáneo? ¿Se nos desintegró el cuerpo en el cual estaba escrito el proyecto de modernidad? ¿Es posible pensar la ciudad y el cuerpo al margen del tiempo? la
OBJETIVOS Se intenta mostrar que hay una lógica de la fragmentación en el mundo
contemporáneo, que pueden compartir las ciudades ylos cuerpos de quienes las habitan. Se busca evidenciar el tipo de cuerpo que nos estamos elaborando a partir de los distintos saberes que lo vienen haciendo, sea desde la informática que diseña cuerpos, sea desde la genética que corta y pega.
APARTADOS 1. Un sujeto biológico "natural" 2. Mutar, mutacionismo, mutaciones, mutantes 3. Cuerpo, muerte y ciudad
2 CONTENIDO Situación actual:estamos en un hacer y rehacer de exterioridades pues el lenguaje de superficie propio del mundo contemporáneo, viene poniendo la mirada, las manos y el pensamiento sobre el espacio. Es como el despliegue de una red donde se ven las texturas, las conexiones, los vacíos, los entramados de los cuales derivarían los cuerpos, los sujetos, los discursos. Pero cada uno de éstos a su vez es un territorio quehace enlaces y descenlaces con otros territorios, para derivar en Otros cuerpos, Otros sujetos u Otros discursos. En el proceso de un espacio negado a un espacio expuesto, emergen una serie de cuerpos no sufridos sino deviniendo, mostrando sus bordes de carnalidad, de transitoriedad, de vitalidad. vale recordar la ciudad: lo móvil. Podrían enunciarse varios, para nuestro interés sólo los diferentes,de lo explosivo, de
no desde el deber ser de las normas urbanísticas, sino
desde el gran murmullo, desde el encuentro de
Una ciudad-cuerpo, por tanto que siempre está en formación, acunando
la sorpresa, introduciendo extrañeza. Las formas que ha tomado han sido múltiples, pasando de aquellas territorializadas, delimitadas, como en el caso de la polis o en el caso de las ciudadesencerradas con murallas, a ciudades donde no se conoce principio ni final, donde no sabemos que se nombra como Ciudad, pues no hay centro, no hay monumentos firmes, no hay ciudadanos.
El cuerpo en su corporalidad: no el habitáculo del alma, sino el lugar que sostiene entre sus pliegues al sujeto que nombramos, al yo que a veces reconocemos. Sin profundidades, hecho de miles de fragmentos en donde elalma sólo es un retazo más y los sentidos la posibilidad de rehacerlo. Sobre él se han hecho distintas asignaciones, se han escrito distintos discursos, manifiestos en disciplinas corporales, en teatros de la crueldad, en laceraciones o encierros, que enuncian un aconductamiento del alma a través del cuerpo y se manifiestan en escrituras corporales. Podemos decir, por tanto, que tenemos un cuerpoque se puede lacerar, amasar, triturar o liquiar y que en todo momento ha sido el efecto de retacear, de desunir, de unir y volver a maquillar. Por último una naturaleza: que se renaturaliza y desnaturaliza según cada época, No es lo expuesto como un
según los sujetos y los discursos que la construyan. la transitoriedad.
gran telón, ni lo dado, sino un artificio más, que no tienecontraparte y sólo vive en
3 Nos movemos en una triple partida entre cuerpo/ciudad/naturaleza, que nos lleva a sugerir que se vienen disolviendo y armando en nuevas lógicas, dejando a su paso las carcasas en las que habían estado hasta hace algún tiempo acomodados.
Un sujeto biológico "natural" Un cuerpo abierto y que desde lo pequeño inventa lo grande. Desde las acciones microscópicas construye...
Lección Sociología
Los morfos de las ciudades imaginarias
© Citar como: López, O (2001): "Los morfos de las ciudades imaginarias", [en línea] 5campus.org, Sociología [y añadir fecha consulta]
PRESENTACIÓN Se abordará la ciudad y el cuerpo contemporáneos, teniendo en cuenta los proceso de desintegración tanto discursiva como formalmente, para derivar en dos objetos maleables,prestos a rehacerse por los bordes o por el centro.
INTRODUCCIÓN ¿Cómo pensar las ciudades del mundo contemporáneo? ¿Se nos desintegró el cuerpo en el cual estaba escrito el proyecto de modernidad? ¿Es posible pensar la ciudad y el cuerpo al margen del tiempo? la
OBJETIVOS Se intenta mostrar que hay una lógica de la fragmentación en el mundo
contemporáneo, que pueden compartir las ciudades ylos cuerpos de quienes las habitan. Se busca evidenciar el tipo de cuerpo que nos estamos elaborando a partir de los distintos saberes que lo vienen haciendo, sea desde la informática que diseña cuerpos, sea desde la genética que corta y pega.
APARTADOS 1. Un sujeto biológico "natural" 2. Mutar, mutacionismo, mutaciones, mutantes 3. Cuerpo, muerte y ciudad
2 CONTENIDO Situación actual:estamos en un hacer y rehacer de exterioridades pues el lenguaje de superficie propio del mundo contemporáneo, viene poniendo la mirada, las manos y el pensamiento sobre el espacio. Es como el despliegue de una red donde se ven las texturas, las conexiones, los vacíos, los entramados de los cuales derivarían los cuerpos, los sujetos, los discursos. Pero cada uno de éstos a su vez es un territorio quehace enlaces y descenlaces con otros territorios, para derivar en Otros cuerpos, Otros sujetos u Otros discursos. En el proceso de un espacio negado a un espacio expuesto, emergen una serie de cuerpos no sufridos sino deviniendo, mostrando sus bordes de carnalidad, de transitoriedad, de vitalidad. vale recordar la ciudad: lo móvil. Podrían enunciarse varios, para nuestro interés sólo los diferentes,de lo explosivo, de
no desde el deber ser de las normas urbanísticas, sino
desde el gran murmullo, desde el encuentro de
Una ciudad-cuerpo, por tanto que siempre está en formación, acunando
la sorpresa, introduciendo extrañeza. Las formas que ha tomado han sido múltiples, pasando de aquellas territorializadas, delimitadas, como en el caso de la polis o en el caso de las ciudadesencerradas con murallas, a ciudades donde no se conoce principio ni final, donde no sabemos que se nombra como Ciudad, pues no hay centro, no hay monumentos firmes, no hay ciudadanos.
El cuerpo en su corporalidad: no el habitáculo del alma, sino el lugar que sostiene entre sus pliegues al sujeto que nombramos, al yo que a veces reconocemos. Sin profundidades, hecho de miles de fragmentos en donde elalma sólo es un retazo más y los sentidos la posibilidad de rehacerlo. Sobre él se han hecho distintas asignaciones, se han escrito distintos discursos, manifiestos en disciplinas corporales, en teatros de la crueldad, en laceraciones o encierros, que enuncian un aconductamiento del alma a través del cuerpo y se manifiestan en escrituras corporales. Podemos decir, por tanto, que tenemos un cuerpoque se puede lacerar, amasar, triturar o liquiar y que en todo momento ha sido el efecto de retacear, de desunir, de unir y volver a maquillar. Por último una naturaleza: que se renaturaliza y desnaturaliza según cada época, No es lo expuesto como un
según los sujetos y los discursos que la construyan. la transitoriedad.
gran telón, ni lo dado, sino un artificio más, que no tienecontraparte y sólo vive en
3 Nos movemos en una triple partida entre cuerpo/ciudad/naturaleza, que nos lleva a sugerir que se vienen disolviendo y armando en nuevas lógicas, dejando a su paso las carcasas en las que habían estado hasta hace algún tiempo acomodados.
Un sujeto biológico "natural" Un cuerpo abierto y que desde lo pequeño inventa lo grande. Desde las acciones microscópicas construye...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.