El curioso inpertinente

MIDDLEBURY COLLEGE Y NEW YORK UNIVERSITY EN ESPAÑA GHM, El curioso lugar de El curioso http://www.gacetahispanica.com impertinente, Benjamín Brinner

GACETA HISPÁNICA DE MADRID ISSN 1886-1741

EL CURIOSO LUGAR DE EL CURIOSO IMPERTINENTE DENTRO DEL QUIJOTE Benjamín Brinner Don Quijote, Profesor Francisco Layna Otoño, 2005

Desde la primera edición de la primera parte del Quijote, lainclusión de la novela del Curioso impertinente ha sido polémica, tanto que dentro de la segunda parte, volvemos a ella con los comentarios del bachiller Sansón Carrasco: «Una de las tachas que ponen a la tal historia [...] es que su autor puso en ella una novela titulada El curioso impertinente: no por mala ni por mal razonada, sino por no ser de aquel lugar, ni tiene que ver con la historia de su merceddel señor don Quijote»1 (II.3, 63). Citando las palabras de Salvador de Madariaga en cuanto a «la fuerte presión crítica del ambiente de su epoca», Thomas especula que el comentario de Carrasco dentro de la novela es un eco de las quejas de numerosos lectores y críticos de la primera parte del Quijote, respeto a las historias intercaladas (1953:306). De todas ellas, El curioso impertinentesobresale, porque se presenta como novela y hasta su título mismo juega con la ambigüedad de la palabra «impertinente»: mientras evidentemente describe el carácter del Anselmo, su protagonista, también puede querer decir «irrelevante», sugiriendo que tal vez la novela no tiene nada que ver con la historia que la enmarca (Wardropper, 1957:589). El objetivo de este trabajo es presentar unas posiblesconexiones entre la novela y la totalidad del Quijote, empezando por las ideas más frecuentemente expuestas en la crítica sobre su inclusión, entre ellas el tema de monomanía y el contraste entre artificio e historia como fuentes de la verdad. Luego nos concentraremos en otra posibilidad, que, aunque una analogía directa y obvia con los personajes del Quijote nos elude, los

1

Este comentario deCarrasco se cita también en las críticas de Thomas y Wardropper.

1

GHM, El curioso lugar de El curioso impertinente, Benjamín Brinner

mecanismos que i pulsan el desarrollo de cambios en el carácter de Lotario y que causan el m fracaso inevitable de Anselmo tienen sus numerosos reflejos e implicaciones en el Quijote. Por un lado de la extensa gama de opiniones acerca de la novela, seconsidera El curioso impertinente una novela separada y sin mucho peso significativo en cuanto a la trama principal del Quijote. Aunque no le parece totalmente adecuada, Wardropper menciona la hipótesis de G. Boussagol que la inclusión de El curioso impertinente no se debe a más que Cervantes ya la tenía escrita la dicha novela ejemplar, y la tradición literaria de la época permitía la inclusión detales novelas en obras muy extensas como el Quijote (1957:587). Mientras puede ser cierta la hipótesis de Boussagol, Wardropper nos recuerda que la consideración de la novela no puede terminarse allí: «In judging a work of art, the critic must assume first the relevance of every detail» (1957:588). Es más, ya veremos más adelante que sí hay numerosas otras posibilidades del significado de estahistoria en la novela. Entre ellas, una muy convincente es la de la monomanía, una obsesión por una sola idea en particular. Wardropper apoya esta idea cuando cita las siguientes palabras de J. D. M. Ford: «though the Curioso is outside the movement of the main plot of the Don Quixote, it has none the less an appropriateness of its own in that it provides another illustration of monomania» (1957:587).Anselmo está totalmente consumido por su deseo de comprobar la fidelidad de Camila: «El deseo que me fatiga es pensar si Camila, mi esposa, es tan buena y tan perfeta como yo pienso» (I.33, 402). Luego, llega a describir su obsesión como enfermedad: «Yo padezco ahora la enfermedad que suelen tener algunas mujeres, que se les antoja comer tierra, yeso, carbón y otras cosas peores, aun asquerosos...