El Daño, Reponsabilidad Civil

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

PRESUPUESTOS DE LA RESPOSANBILIDAD: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL Y DE LOS PARTICULARES:
DAÑO CONTENCIOSO Y DEFENSA DE DERECHOS
MAESTRIA EN RESPOSABILIDAD

APUNTES DE CLASE

DR. JUAN CARLOS HENAO
(Quinta Visita)
03/06/2011
04/06/2011

DAÑOS CONSUMADOS NO CONSOLIDADOS :

1. A partir de una situación existente; la victima del daño no invoca uncambio de la situación que se presentaba en el momento del hecho dañino. Entonces la proyección hacia futuro del daño se hace con lo que pasaba cuando lo dañaron. El punto de partida es cierto. Ejemplo: me ganaba 5 millones la discusión radica es hasta cuando si hasta los 40 o 25 años. Las subreglas están en el libro.

2. Perjuicios consumados y no consolidados (hacia el futuro el operadorconsolida el daño a hoy, se traen las situaciones futuras a hoy) a partir de situación inexistente que es lo mismo que la perdida de una oportunidad.

TEORIA DE LA PERDIDA DE UNA OPORTUNIDAD

Pagina 159 del libro en adelante.
Daño consumado, no consolidado y a partir de una situación inexistente. “si yo hubiere tenido la oportunidad de hacer X, Y se hubiera presentado y como no tuve laoportunidad de hacer X, Y no se presento. Si hubiera tenido la oportunidad de terminar la maestría me hubieran subido un millón de salario como no pude terminarla no me lo subieron, si mi caballo hubiera tenido la oportunidad de correr la carrera hubiera ganado el premio.
El punto de partida y lo que debe establecerse es que la situación inexistente que estoy invocando ya no puede presentarse, porque sipudiere ocurrir entonces el perjuicio seria eventual. Lo primero que debe probarse es que ya la situación no puede presentarse. Esta teoría es humanamente muy hermosa lo que hace es retomar los sueños realizables de los seres humanos y volverlos ciertos, la vida humana es evolutiva normalmente todo el mundo quiere mejorar y el hecho dañino lo que hace es truncar esos sueños, impide realizarlos.La teoría recoge los sueños realizables no los castillos en el aire, los litigantes deben ubicarse siempre en esta teoría porque tiene repercusiones violentas en el quantum. Debe preguntarse a la victima ¿ usted para donde iba? La contraparte le corresponderá desvirtuarlo. Por regla general aquí es que todo es imposible, salvo imposibles físicos y jurídicos.
La primera discusión que se plantea es¿ cuando se aplica la perdida de una oportunidad se puede reconocer el 100% de la oportunidad perdida o solo un porcentaje ? jamás se podrá constatar si si o no, porque por definición supone la teoría que ya paso la oportunidad. Respecto a esto ha habido varias discusiones, dependiendo del sistema jurídico hay dos esquemas diferentes de aproximación de la teoría:
- sistema continental: cuandoestablezco grandes oportunidades de que la oportunidad se hubiere obtenido el juez no duda en dar el cien por ciento. (esto lo aplica mucho la jurisprudencia colombiana) el juez puede estimar la oportunidad perdida y por lo tanto indemnizar todo el daño causado a partir de la teoría de la perdida de una oportunidad. A pesar de que en estricto sentido esa certeza es imposible lo que hay es unacerteza jurídica (es un juego de probabilidades, pura lógica matemática).tiene que haber un gran porcentaje de probabilidades para que de el 100%.
- Sistema anglosajón: parte de que se debe indemnizar el porcentaje que se logre probar en el proceso así sea mínimo. Ejemplo: su daño es diez por ciento cierto se indemniza sobre ese 10% ese daño (en Colombia lo calificarían como eventual).Ejemplos:
libro de Javier Tamayo “ Responsabilidad civil” tomo II pagina 370. Un abogado había firmado un contrato de prestación de servicios con el distrito de Barranquilla para recuperar los bienes que pertenecían a este distrito sin embargo durante el proceso el distrito firmo una conciliación con la parte demandada, lo cual implico para el contratista la perdida de oportunidad de recibir sus...