El Daño

EL DAÑO


Temas a tratar según el Programa:

1. Concepto Jurídico
2. Daño Antijurídico
3. Contenido y Características
4. Clases
a. Daño Patrimonial
b. Daño Extrapatrimonial
5. Daño Indemnizable
6. Nexo Causal e Imputabilidad.



JUSTIFICACIÓN/INTRODUCCIÓN

Cuando definimos el concepto de Responsabilidad se señaló que es la obligación de reparación de un DAÑO causado, locual nos lleva a concluir que mientras no exista el Daño, hablar de responsabilidad no tiene sentido. Por consiguiente, siguiendo a Juan Carlos Henao, el daño es el primer elemento a estudiar en un proceso de responsabilidad.

Al respecto, la jurisprudencia colombiana ha sostenido con insistencia que para que se declare la responsabilidad es menester que se presenten en forma concurrente unafalla del servicio, UN DAÑO y una relación de causalidad entre y otro.

JURISPRUDENCIA (C de E, sección tercera, 24 de septiembre de 1993, C. P. Suárez Hernández, exp. 8298). Para que la acción de reparación directa sea viable, es indispensable el acreditamiento legal y oportuno de tres elementos axiológicos, a saber: falta o falla del servicio; daño en el patrimonio económico o moral deldemandante; y, relación de causalidad entre éste y aquella.

Con la entrada en vigencia de la Constitución de 1991, cambio el enfoque y ya la falla del servicio no se plantea necesariamente como un requisito de la responsabilidad, derivado ello de la redacción del artículo 90 de la misma.

JURISPRUDENCIA (C de E, sección tercera, 24 de septiembre de 1992, C. P. Betancur Jaramillo, exp. 7078).Utilizando la nueva terminología que trae la carta constitucional en su artículo 90, se deben probar: a) la acción o la omisión o sea la conducta que se afirma causó el perjuicio a una persona; b) que esa conducta es imputable a una autoridad pública (la administración en sentido genérico); y c) que ese daño imputable a la administración produjo un daño o un perjuicio a quin no tenía por qué soportarlo.Fernando Hinestrosa señala que “el daño es la razón de ser de la responsabilidad, y por ello, es básica la reflexión de que su determinación en sí, precisando sus distintos aspectos y su cuantía, ha de ocupar el primer lugar, en términos lógicos y cronológicos, en la labor de las partes y juez en el proceso. Si no hubo daño o no se puede determinar o no se le pudo evaluar, hasta allí habrá dellegarse; todo esfuerzo adicional, relativo a la autoría y a la calificación moral de la conducta del autor resultará necio e inútil.”

JURISPRUDENCIA (CSJ, Sala de Casación Civil, 4 de abril de 1968, M.P. Fernando Hinestrosa). Por todo ello cabe afirmar que dentro del concepto y la configuración de la responsabilidad civil, es el daño un elemento primordial y el único común a todas lascircunstancias, cuya trascendencia fija el ordenamiento. De ahí que no se dé responsabilidad sin daño demostrado, y que el punto de partida de toda consideración en la materia, tanto teórica como empírica, sea la enunciación, establecimiento y determinación de aquél, ante cuya falta resulta inoficiosa cualquiera acción indemnizatoria.


1. CONCEPTO JURÍDICO

Lesión del derecho ajeno consistente enel quebranto económico recibido, en la merma patrimonial recibida por la víctima, a la vez que el padecimiento moral que la acongoja.

Menoscabo que se experimenta en el patrimonio por el detrimento de los valores económicos que lo componen (daño patrimonial) y también la lesión a los sentimientos, al honor o a las aflicciones legítimas (daño moral).

Aminoración patrimonial sufrida por lavíctima.

JURISPRUDENCIA En materia jurisprudencial debemos remitirnos a una sentencia de la Corte Suprema de Justicia del año 1943 en la cual se afirma “el daño considerado en sí mismo es la lesión, la herida, la enfermedad, el dolor, la molestia, el detrimento ocasionado a una persona en su cuerpo, en su espíritu o en su patrimonio” .

A su vez en la misma sentencia la corte hace una...