EL DA O SUBJETIVO

EL DAÑO SUBJETIVO
Antecedentes
Los antiguos romanos, que fueron gente muy sabia y muy práctica, sintetizaron los grandes principios jurídicos en tres axiomas, a los que el derecho podría reducirse como mínima expresión y no obstante ser suficientes para abarcar todos los aspectos a regular por las normas: honeste vivere (vivir honestamente), suum cuique tribuere (dar a cada uno lo suyo) alterumnon laedere, es decir no dañar al otro. Para los romanos a partir de esos principios se podía ante cualquier situación saber cómo comportarse en relación con los demás.
El principio del alterum non laedere es, como la noción misma de derecho la cual solo tiene sentido únicamente en la vida en sociedad, porque el daño que alguien se infiere a sí mismo no entra dentro de la consideración de laresponsabilidad civil, como sería el caso del suicida o de quien se flagela por motivos religiosos, entre otros casos.
El derecho no protege entonces a quien causa un daño a otro, sino que muy por el contrario hace nacer una obligación de dejar a esa persona la cual sufrió el daño en una situación lo más parecido posible a como se encontraba antes. Esto es lo que se llama “responder” o ser“responsable” o tener “responsabilidad” por el daño que se ocasiono a la otra persona. La obligación de reparar el daño es considerada como una sanción, más propiamente como una sanción resarcitoria, para diferenciarla de la sanción represiva propia del ámbito penal.
En el estado actual; la evolución del hombre en cuanto se hable de responsabilidad civil y la penal se han ido separadas en casi todos los sistemasjurídicos del mundo. Pero no siempre el ilícito penal fue distinto del civil y las consecuencias de los hechos dañosos fueron muy distintas según el tiempo a que nos estemos refiriendo. En los primeros tiempos de la humanidad no puede hablarse de responsabilidad civil, quizás hasta sea impropio hablar de derecho en el sentido actual. Pero aún en esas épocas ya el ser humano vivía en primitivosclanes con las responsabilidades problemas que la convivencia implicaba. El imperio de la fuerza debe haber sido el primer instrumento de incipiente orden y es más que probable que las primeras discusiones terminaran a los golpes y con la muerte de uno de los adversarios. Cuando una persona sufría un daño, ese daño no era considerado personal sino que afectaba a todo el grupo, y las represalias setomaban contra toda la otra tribu a la que pertenecía el ofensor. Esta venganza era un derecho primitivo que luego fue usado para limitar las relaciones entre los miembros de los clanes
Más adelante se produce un gran avance jurídico en el momento en que la venganza sufre una limitación cuando se devuelve mal por mal, pero equivalente o proporcional. Este es un principio de proporcionalidad de lasanción con la falta cometida, en donde la indemnización tiene relación con el daño causado. Se conoce como ley del Talión y está presente en el Código de Hammurabi, mas conocida por la frase: “ojo por ojo, diente por diente”
Tiempo más tarde los hombres advirtieron que el sistema del Talión no era el mejor sobre todo porque a la víctima de nada le servía devolver el mismo mal al ofensor. Si habíaquedado ciego porque le habían vaciado su ojo, al vaciar el ojo del ofensor seguía quedando tan ciega como antes. Se pensó entonces que en algunos casos debía permitirse la indemnización por bienes equivalentes. Esta compensación en un primer momento fue voluntaria, fijada por acuerdo de partes.
Daño
El daño es una de las situaciones más necesarias para que surja la responsabilidad civil, y conello, la obligación de resarcir de quien lo produce. Siempre y cuando se pruebe además, el nexo causal y el dolo, la falta, la negligencia o imprudencia.
El daño subjetivo
Cubre un amplio espectro de lesiones al ser humano considerado en sí mismo, en lo que él antológicamente significa. No ha sido fácil lograr una aproximación a esta nueva noción. Entonces aún inmersos en un proceso de...