El debate de la rovolucion francesa

Introducción.

- Época de corte entre la historia y la moderna, es uno de los acontecimientos más importantes de la historia del XIX.
- Su duración es menos importante que las transformaciones que implicó.
- Difícilmente pude ser estudiada sin tomar partido.
- Para los historiadores la Revolución no es exactamente lo que fue.
- En 1789 tuvo lugar la primera revolución debida a la lentadebilitación de la aristocracia y al progreso de las ideas ilustradas.
- Correspondió a una burguesía apoyada por el pueblo.
- El nuevo orden tendrá esa doble huella, pero tendrá que enfrentarse al espíritu revolucionario y a las consecuencias de su enfrentamiento con Europa.
- En 1792 la segunda revolución.
- Proclamación de la República, Comité de Salvación y Terror.
- La caída de Robespierredemostró la incapacidad burguesa de crear un régimen político hasta el golpe de estado de Napoleón.
- Este pudo constituir unas estructuras inéditas sobre las bases revolucionarias, destructora de las antiguas bases corporativas.
- Estas ideas estaban unidas a una tradición favorable a la Revolución.
- Renovación a partir de los años 50.
• No se cree en una nobleza feudal decadente nien la lucha contra ella.
• Se ha aprendido a relacionar los movimientos populares de la época revolucionaria con la práctica de la sublevación.
• Se ha puesto en duda el carácter reformador de la monarquía francesa.
• Se ha dudado del carácter reaccionario de la aristocracia

2. La revolución francesa vista por la historiografía del XIX.

2.1 1790-1815. Loscontemporáneos.

- La Revolución atrajo la atención de los historiadores desde su inicio.

2.1.1 Burke.

- Inglés, escribe Reflexiones sobre la Revolución de Francia.
- Diferencia el prudente empirismo de las revoluciones británicas del XVII con las transformaciones de Francia.
- Opina que los filósofos ejercieron influencias siniestras sobre el populacho para hacerle salir a la calle.2.1.2 En Alemania.

- Los inicios levantaron esperanza y optimismo.
- Se aplauden “las luces de un nuevo sol” Goethe.
- La violencia del Terror transformó el entusiasmo en aversión. Sólo es defendida por Kant y Fichte.

2.1.3 Franceses emigrados.

- Maillet du Pan critica los excesos y se mantiene fiel al espíritu de los filósofos.
- Joseph de Maiste habla de una monarquía regeneradapor la teocracia. Considerations sur la France.
- Barruel expone la tesis de una conspiración masónica en toda Europa. Los jacobinos serían el instrumento en Francia.

2.1.4 Barnavé.

- Llama la atención sobre las instituciones aristócratas que suponían un obstáculo para el nuevo sistema.
- La evolución de las “artes y el comercio” crearía una nueva distribución de la riqueza que daríalugar a una nueva distribución del poder en el consulado.

2.2 1815-1851. La mitificación de la revolución.

- Los historiadores liberales (Madame de Stael, Constant) condenan los excesos de la Convención.
- Thiers y Mignet hacen que se incline la balanza a favor del liberalismo.
- Distinguiendo “pueblo” de “populacho”, reivindican para la burguesía el mérito de la Revolución.
-Aparecerá una historiografía radical que exalta más 1793 que 1789. Conspìration de Babeuf. (1829).
- Bajo la Monarquía de Luis Felipe se exalta a los girondinos y a los momentos moderados de la Revolución. Legitimación de la de 1830.
- Michelet impulsor de la corriente social. Historie de la Revolution française.

1. La verdadera revolución es la de 1789.
2. Insiste en el protagonismo popular.3. El protagonista es el pueblo, mejor dicho, la nación.
4. Diferencia 1789 de 1793, cuando una secta eliminó al pueblo.

2.3 1851-1871. La desmitificación de la Revolución.

- El segundo imperio es la época de la desmitificación, dominada por el positivismo.
- Se impone la noción de continuidad en detrimento de la revolución.
- La visión romántica es superada por una...