El Debate De Las Drogas

El debate sobre las drogas
FERNANDO M. FERNÁNDEZ |  EL UNIVERSAL
martes 24 de abril de 2012  12:26 PM
El tema de las drogas no es fácil y no admite soluciones apresuradas. Quienes abogan por la legalización de las mismas alegan, como argumento central, que la guerra contra las drogas ha fracasado. ¿Por qué? Su razonamiento se apoya en el hecho constatable del aumento del tráfico y el consumoluego de 40 años de lucha legal, policial y militar en su contra. Con este argumento se ha ido persuadiendo a mucha gente que cree, cándidamente, que se ha fracasado, por lo que hay que cesar dicho combate. Los más osados piensan que debe legalizarse todo negocio con las drogas. Tales posiciones son ingenuas y erradas, pero son las que debaten sobre el tema en la Cumbre de las Américas enCartagena, Colombia.

En mi opinión, el tema es mucho más profundo y serio de lo que se piensa y no admite caminos fáciles ni rápidos de andar. La prueba de ello es que los Estados, las sociedades, las religiones, las culturas, en fin, todo el mundo, han luchado contra los homicidios desde los tiempos de Moisés, o antes, desde Caín y Abel, y, sin embargo, las muertes violentas e intencionales siguenproduciéndose de forma masiva y brutal, por ejemplo, violaciones masivas del derecho humano a la vida mediante genocidios, democidios, matanzas, asesinatos, ejecuciones, pena de muerte, homicidios, sicariato, crímenes de odio, etc.). Siguiendo la línea argumental de quienes propugnan la legalización de las drogas por 40 años de fracasos, debería despenalizarse el homicidio, dado que la gente no hadejado de matarse durante milenios, a pesar de estar prohibido y castigado desde el inicio de la civilización humana. El Derecho Penal no es la Real Academia de la Lengua, para la que el uso frecuente de un término es aceptado e ingresa al Diccionario de forma legítima.

¿Qué son las drogas? Las drogas son sustancias adictivas. Esa realidad es parte del problema. Lo más complicado del tema es lanaturaleza humana: cada individuo es adictible por razones neurológicas, biológicas y químicas. Esa es la otra parte del asunto. Si se une lo adictivo de las sustancias con el factor humano adictible, la mezcla explica la adicción. La adictibilidad de todo ser humano se debe a la producción natural de sustancias del organismo tales como la dopamina, la adrenalina y las endorfinas cuyos componentesquímicos son similares a los que traen de suyo las drogas más importantes, a saber, marihuana, cocaína, opio, alcohol o tabaco. Por eso, explican los científicos, el potencial de la adicción química es cada organismo humano. O sea, pienso yo, todo el universo de seres humanos es adictible. Ello se puede constatar en los fetos y bebés recién nacidos de madres adictas: si no son tratadosadecuadamente, sufrirán del síndrome de abstinencia.

El mercado potencial de las drogas es global, total y universal: todos y cada uno de los seres humanos es un posible adicto. Ello está asegurado por el mecanismo instintivo de evitación al dolor y por la búsqueda del placer. A nadie, que yo sepa, le gusta sentir dolor. El sufrimiento físico es evitado por todo ser humano; es lo natural y normal. A todosnos da miedo tener la sensación física del dolor, por eso le huimos. En la otra esquina, a todos nos gusta lo placentero, por eso lo procuramos. El placer es una sensación deliciosa para el cuerpo y la mente. La evidencia científica que explica la conducta humana la puede reducir a buscar lo placentero y grato y a evitar lo doloroso e ingrato.

Estos factores unidos, más la influencia del mediocultural, signada por una gran ignorancia sobre el tema, la hipocresía y los intereses económicos y geopolíticos en juego han hecho creer que se trata de un problema exclusivo de Europa y Estados Unidos, supuestos culpables del tráfico de drogas porque su población es la que realiza la mayor demanda, lo cual condiciona la oferta. En la otra punta está la creencia errónea de pensar que el...