El Debate Sobre Ganancias Relativas- Ganancias Absolutas”

Es claro que tanto el neorrealismo como el neoliberalismo proceden del racionalismo, sin embargo existen ciertas discrepancias entre ambas teorías, una de estas principales diferencias procede de laidea del anarquismos y la bifurcación de opiniones, de parte de los neorrealistas se propone el elemento clave de las ganancias relativas y en contraparte, las ganancias absolutas, ambas gruposteóricos proceden de que los Estados se mueven en un ambiente anárquico y no entendido como una falta de orden en el sistema internacional, sino como la ausencia de una autoridad central o supranacional.
Eneste sistema anárquico la interdependencia juega un papel importante, para los neorrealistas está asociado a una mayor vulnerabilidad ya que si un Estado llega a depender de otros Estados pone enentredicho su poder, y por lo tanto su seguridad, en cambio para los neoliberales esta de interdependencia genera intereses mutuos o compartidos entre los Estados. El modelo neoliberal sugiere que losEstados se fijan en sus propios beneficios y contemplan las opciones que se les presentan con la pretensión de maximizar sus propias ganancias y en el modelo que se contrapone lo dicho haciendo alusióna un tipo de Estado partidario del status quo. El debate gira alrededor del concepto de ganancias absolutas y relativas, las primeras se centran en la pregunta: ¿Quién ganará más?, ya que no puedenexistir ganancias en las cuales no se pierda o ceda algo. Cabe entender que los Estados son posicionalistas defensivos en tanto en cuanto la preocupación por las ganancias relativas posee siempre uncarácter central. La visión pesimista de los neorrealistas acerca de la cooperación. Kepa Sodupe nos pone el ejemplo de la situación de la Guerra Fría donde existían dos superpotencias y sus cinturones yzonas de influencia, a los países reducidos les preocupaba menos la cuestión de las ganancias relativas en sus relaciones con las superpotencias.

Este debate entre ganancias relativas y...