El Debate Teológico De Martin Lutero

RAMSEL GONZALEZ GARCIA
PENSAMIENTO POLITICO CLASICO Y MODERNO

EL DEBATE TEOLOGICO DE MARTIN LUTERO

La reforma protestante sobre una nueva interpretación de la biblia encabezada por Martin Lutero sacerdote ordenado, quien después renuncio a los hábitos religiosos por seguir sus convicciones de fe, exponiéndolos a favor de los ciudadanos y enarbolando como fuente las sagradasescrituras(biblia), provocando gran controversia entre lo que hasta entonces estaba estipulado por la iglesia de Roma.
Los argumentos de Lutero con respecto a lo enseñado por la iglesia católica provocaron y desencadenaron grandes acontecimientos, que aún en nuestros días es tema a tratar como en aquella época, por que la reforma doctrinal con el transcurso del tiempo propició una reconciliación entre las trespartes del sistema o del mundo con la religión.
Martin Lutero con sus ideas solo buscaba la libertad del estado con las autoridades eclesiásticas.
Desde mi punto de vista como autor de este escrito, es necesario conocer los hechos de los aconteceres históricos para así fundamentar correctamente mi criterio en la elección de una fe.

I
Martin Lutero, Encontró controversias entre lo que leíade la biblia y los hechos y obras de las autoridades eclesiásticas de su época, por lo que empezó a comparar lo que pregonaba la iglesia católica y lo que el sabia de la verdad de Cristo.
El primer hecho que lo obligo a confrontar sus ideas con la doctrina de los papas fue la declaración de San Cipriano que se encuentra en el libro de San Mateo capitulo 16 versículo 18. La interpretación que ledaban a esta lectura estaba acomodada a favor de ellos y sobre esta roca edificare mi iglesia.
Lutero considero descabellado que creyeran que solo ellos podían tener el poder y favores divinos de Dios, lo que el entendía entro en controversia con la interpretación que le daban las autoridades eclesiásticas, esta declaración era que fuera de la iglesia romana no hay salvación, Lutero se preguntaba y¿entonces donde quedan los creyentes de Grecia y de las otras partes fuera de Roma?
Por que los obispos decían que los apósteles eran romanos no de otras partes. Lutero defendía que Jesucristo no tenia exclusividad de personas para ser salvadas ni se encontraba detrás de ningún rito o falsas doctrinas. La iglesia católica enseñaba una religión cruel, con un Dios sin misericordia, castigador yambicioso por que para todo necesitaba dinero, como la venta de indulgencias que eran una especie de boletos que garantizaban la liberación de las almas de sus seres queridos del purgatorio por cierta cantidad de dinero.
En consecuencia es un error de aquellos predicadores la declaración de indulgencias que afirman que el hombre es perdonado y salvo de toda pena a causa de las indulgencias delpapa, cuando Lutero, sabia que cualquier cristiano verdaderamente arrepentido tiene derecho al perdón de su pena y culpa, aun si indulgencia.

Lutero acabo por darse cuenta que en esa religión católica romana, se movían muchos intereses, desde la cúpula hasta los sacerdotes y que el pueblo era el único hostigado lastimado y saqueado.
También decía que según las Escrituras el papa no puede absolverpecado alguno de nadie, si no solamente Dios puede hacerlo. Aparte ningún alma del purgatorio puede disminuir su horror a través de una indulgencia comprada con dinero de la persona en la tierra. Pues decían que cuando el dinero en el cofre suena una alma se libra de la pena. Por eso Lutero consideraba todo esto un engaño este proceder de la iglesia católica para el era intolerable por que sabiaque no era verdad.
Su argumento era que tal vez si podían hacer algo los familiares del los que estaban en el purgatorio incluso el mismo papa podía ayudar a esas almas a salir del purgatorio, pero solo intercediendo en oraciones y ruegos hacia Dios. Por que cualquier cristiano si se arrepiente puede ser perdonado aun si no tuviera una indulgencia, pues Jesucristo es un Dios de misericordia por...