el debge

CON MULTAS QUIEREN COMBATIR AL DENGUE.


Que en pasado reciente, en una publicación del Periódico Huasteca Hoy, el Dr. GUSTAVO MACIAS DEL RIO, Jefe de la Jurisdicción Sanitaria No.5, en esta Ciudad, tuvo la ocurrencia de decir que se aplique el Bando de Policía y Buen Gobierno a través del Municipio, y se apliquen multas, para obligar a los pequeños propietarios para que desmonten sus patios ysolares baldíos; distorsiona que dicho bando no se creó para prevenir cuestiones sanitarias ni menos para sancionar con multas, si no para evitar la comisión de delitos leves y sancionarlos administrativamente, no así, por no limpiar los solares, pues en todo caso, debe mejor implementar campañas de fumigación en los focos sanitarios donde está el problema, pero como puede pedir que hasta semulte, cuanto basta echarle un vistazo al Hospital Regional de esta Ciudad y a los Centros de Salud de las Comunidades de esta Región Huasteca, en los cuales prevalece la insalubridad, roedores, tiraderos indiscriminados de desechos médicos y clínicos en las mismas instalaciones, sin observar las mínimas normas de seguridad e higiene, por lo que ya es bueno que dicho Jefe de la Jurisdicción y el DR.FRANCISCO JAVIER POSADAS ROBLEDO se quiten de decisiones imprudentes y mejor se pongan a trabajar en algo productivo para bien de la salud pública y no estén causando molestias.

Pequeños propietarios de predios de la colonia Buenos Aires.

APELANTE.- GUADALUPE MURILLO TORRES
APELADOS.- JOSE ANTONIO LOPEZ HUERTA Y
MIREYA CRUZ CLEMENTE POR CONDUCTO DE
SU APODERADO LIC. FRANCISCO MONTIELALVARADO.



H. CUARTA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL
DE JUSTICIA EN EL ESTADO.
P R E S E N T E.-


LIC. FRANCISCO MONTIEL ALVARADO, en mi carácter de apoderado legal de JOSE ANTONIO LOPEZ HUERTA Y MIREYA CRUZ CLEMENTE, ambos como parte apelada en autos del Toca al rubro citado, cuya personalidad tengo acreditada en el juicio de origen, ante esa H. Sala, con eldebido respeto comparezco para exponer lo siguiente:


Que con el carácter de apoderado legal de los antes mencionados, cuya personalidad tengo acreditada y que pido se me reconozca en esta alzada, vengo a nombre de mis poderdantes JOSE ANTONIO LOPEZ HUERTA Y MIREYA CRUZ CLEMENTE, dentro del plazo de ley, dado que se corrió traslado con el escrito de expresión deagravios, a producir a nombre de los mismos su contestación, en los términos siguientes:


CONTESTACION DE AGRAVIOS.


Los agravios que expresa la parte apelante son inoperantes por insuficientes amen de infundados, y dado que se encuentran expresados indiscriminadamente sin observar las reglas elementales para que constituyan agravio, es decir, sin expresarfundadamente una norma dejada de aplicar o aplicada incorrectamente que sea motivo de la infracción, solo se vierten consideraciones abstractas, infundadas y sin sustento legal, por lo que procede se confirme el fallo apelado, como se pasa a demostrar:


I.-Aduce la apelante GUADALUPE MURILLO TORRES, que supuestamente le causa agravio el considerando cuarto, porque seseñala que mi representados si probaron sus acciones para acreditar la reivindicación, y señala que fue tomada en consideración una inspección judicial y refiere ciertas características de unas cercas del solar que dice viene poseyendo, así como, hace mención el desahogo de la testimonial a cargo de JESUS ALFREDO POZOS RODRIGUEZ, aunque en la expresión de agravios deficientemente se menciona un terceroextraño que nunca fue testigo de nombre JUAN ALFREDO POZOS, de quien señala que éste refirió que fue contratado para que midiera todo el solar y que sacó la parte que posee la apelante, sin precisar la fecha que tiene de vivir en la fracción del solar.


Que igualmente hace remembranza que el segundo de los testigos refirió conocer el solar en conflicto pero que...