EL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO Y SU INCIDENCIA EN LA EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA EN LOS PROCESOS SANCIONATORIOS DE TRÁNSITO EN COLOMBIA
Páginas: 33 (8109 palabras)
Publicado: 4 de noviembre de 2014
EL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO Y SU INCIDENCIA EN LA
EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA EN LOS
PROCESOS SANCIONATORIOS DE TRÁNSITO EN COLOMBIA
2
TABLA DE CONTENIDO.
PAGINA
1. INTRODUCCIÓN.
5
2. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN.
6
3. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.
6
4. OBJETIVOS
6
4.1.GENERAL
6
4.2. ESPECÍFICOS.
6
5. SISTEMATIZACIÓN.
7
6. HIPÓTESIS.7
CONTENIDO.
7. El derecho al Debido proceso
8
7.1. Concepto general
8
7.2.
Debido proceso administrativo en los procesos de
tránsito
9
7.2.1. Definición del debido proceso administrativo.
7.2.1.1. Elementos
constitutivos
y
características del debido proceso
administrativo.
7.2.2. Garantías del debido proceso administrativo.
10
11
7.3.
12
Derecho dedefensa y contradicción en los
procesos de tránsito.
13
7.4. La exclusión de la responsabilidad objetiva en las
sanciones de tránsito – en la jurisprudencia
constitucional.
15
3
7.4.1. Definición de la responsabilidad objetiva.
7.4.1.1. El tratamiento de la responsabilidad
objetiva en los procesos de tránsito
en la jurisprudencia de la Corte
Constitucional
15
167.4.1.1.1. En la sentencia C-530 de
2003
16
7.4.1.1.2. En la sentencia C-980 de
2010
18
7.4.1.2. Casos excepcionales en los que es
posible
la
aplicación
de
la
responsabilidad objetiva.
19
7.4.1.3. Procedencia de la responsabilidad
objetiva en el derecho administrativo
sancionador.
21
7.5. La incidencia de los medios electrónicos en la
imposición de sanciones porinfracciones de tránsito y
su relación con la responsabilidad objetiva.
22
7.6. Hacia una interpretación sistemática del artículo 129
del Código Nacional de Tránsito Terrestre, ley 769
de 2002.
23
8. CONCLUSIONES.
24
9. BIBLIOGRAFÍA
27
9.1. JURISPRUDENCIA.
27
4
1. INTRODUCCIÓN.
La investigación que fundamenta el presente ensayo tiene su origen en el
desarrolloconstitucional, legal y jurisprudencial del derecho fundamental al
debido proceso en su forma genérica y el debido proceso administrativo y
su incidencia en la exclusión de responsabilidad objetiva en los procesos
sancionatorios de tránsito en Colombia, lo anterior, teniendo en cuenta que
del contenido del artículo 129 del Código Nacional de Tránsito, ley 769 de
2002, de forma expresa estimade forma subsidiaria y ante la no
comparecencia del presunto conductor infractor, la notificación de la
infracción de tránsito al último propietario registrado del vehículo que en
caso de no concurrir, hace posible la imposición de la sanción al propietario
registrado del vehículo, criterio que por demás dicho sea de paso, ha sido
replanteado por la jurisprudencia de la máxima corporaciónconstitucional
por precisamente yuxtaponerse a la proscripción de la responsabilidad
objetiva y el respeto al debido proceso como se observará en el desarrollo
del presente ensayo.
De forma consecuencial el presente estudio tiene como objetivo general
examinar los postulados del debido proceso que tienen injerencia en la
responsabilidad objetiva en los procesos sancionatorios de tránsito enColombia que denigran en básicamente en tres objetivos específicos por
medio de los cuales se procede a examinar los criterios que por vía de la
jurisprudencia la Corte Constitucional ha trazado en lo referente a al debido
proceso administrativo en sede de los procesos sancionatorios de tránsito,
pasando por el análisis de los preceptos jurídicos sobre los cuales se
excluye la responsabilidadobjetiva en los procesos contravencionales de tal
naturaleza, concluyendo de esta forma con el estudio de los fundamentos
de la Corte Constitucional frente a la interpretación de las normas de
tránsito a fin de evitar las sanciones bajo la responsabilidad objetiva de
tales procesos sancionatorios en Colombia.
En consecuencia, la presente investigación tiene su basamento en los
postulados...
EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA EN LOS
PROCESOS SANCIONATORIOS DE TRÁNSITO EN COLOMBIA
2
TABLA DE CONTENIDO.
PAGINA
1. INTRODUCCIÓN.
5
2. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN.
6
3. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.
6
4. OBJETIVOS
6
4.1.GENERAL
6
4.2. ESPECÍFICOS.
6
5. SISTEMATIZACIÓN.
7
6. HIPÓTESIS.7
CONTENIDO.
7. El derecho al Debido proceso
8
7.1. Concepto general
8
7.2.
Debido proceso administrativo en los procesos de
tránsito
9
7.2.1. Definición del debido proceso administrativo.
7.2.1.1. Elementos
constitutivos
y
características del debido proceso
administrativo.
7.2.2. Garantías del debido proceso administrativo.
10
11
7.3.
12
Derecho dedefensa y contradicción en los
procesos de tránsito.
13
7.4. La exclusión de la responsabilidad objetiva en las
sanciones de tránsito – en la jurisprudencia
constitucional.
15
3
7.4.1. Definición de la responsabilidad objetiva.
7.4.1.1. El tratamiento de la responsabilidad
objetiva en los procesos de tránsito
en la jurisprudencia de la Corte
Constitucional
15
167.4.1.1.1. En la sentencia C-530 de
2003
16
7.4.1.1.2. En la sentencia C-980 de
2010
18
7.4.1.2. Casos excepcionales en los que es
posible
la
aplicación
de
la
responsabilidad objetiva.
19
7.4.1.3. Procedencia de la responsabilidad
objetiva en el derecho administrativo
sancionador.
21
7.5. La incidencia de los medios electrónicos en la
imposición de sanciones porinfracciones de tránsito y
su relación con la responsabilidad objetiva.
22
7.6. Hacia una interpretación sistemática del artículo 129
del Código Nacional de Tránsito Terrestre, ley 769
de 2002.
23
8. CONCLUSIONES.
24
9. BIBLIOGRAFÍA
27
9.1. JURISPRUDENCIA.
27
4
1. INTRODUCCIÓN.
La investigación que fundamenta el presente ensayo tiene su origen en el
desarrolloconstitucional, legal y jurisprudencial del derecho fundamental al
debido proceso en su forma genérica y el debido proceso administrativo y
su incidencia en la exclusión de responsabilidad objetiva en los procesos
sancionatorios de tránsito en Colombia, lo anterior, teniendo en cuenta que
del contenido del artículo 129 del Código Nacional de Tránsito, ley 769 de
2002, de forma expresa estimade forma subsidiaria y ante la no
comparecencia del presunto conductor infractor, la notificación de la
infracción de tránsito al último propietario registrado del vehículo que en
caso de no concurrir, hace posible la imposición de la sanción al propietario
registrado del vehículo, criterio que por demás dicho sea de paso, ha sido
replanteado por la jurisprudencia de la máxima corporaciónconstitucional
por precisamente yuxtaponerse a la proscripción de la responsabilidad
objetiva y el respeto al debido proceso como se observará en el desarrollo
del presente ensayo.
De forma consecuencial el presente estudio tiene como objetivo general
examinar los postulados del debido proceso que tienen injerencia en la
responsabilidad objetiva en los procesos sancionatorios de tránsito enColombia que denigran en básicamente en tres objetivos específicos por
medio de los cuales se procede a examinar los criterios que por vía de la
jurisprudencia la Corte Constitucional ha trazado en lo referente a al debido
proceso administrativo en sede de los procesos sancionatorios de tránsito,
pasando por el análisis de los preceptos jurídicos sobre los cuales se
excluye la responsabilidadobjetiva en los procesos contravencionales de tal
naturaleza, concluyendo de esta forma con el estudio de los fundamentos
de la Corte Constitucional frente a la interpretación de las normas de
tránsito a fin de evitar las sanciones bajo la responsabilidad objetiva de
tales procesos sancionatorios en Colombia.
En consecuencia, la presente investigación tiene su basamento en los
postulados...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.