EL DEBIDO PROCESO EN MEXICO

 “EL DEBIDO PROCESO EN MÉXICO”

SUMARIO: I.-Antecedentes Históricos del Debido proceso; II.-El debido proceso en México; III.-Los Tratados y Convenciones Supranacionales; IV.-La Jurisprudencia Mexicana.-Derecho al Debido Proceso.

Leticia Villafranco.

I.-ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL DEBIDO PROCESO

A).-INGLATERRA
En la Inglaterra Medieval. En 1199 asumió el trono el rey Juan SinTierra (llamado así porque su padre había establecido la herencia de sus tierras para sus hijos mayores antes de que Juan naciera). Juan se convirtió en un gobernante déspota que disponía “de vidas y haciendas” a su antojo. Cansados de sus arbitrariedades los nobles del país obligaron al rey a firmar, en junio de 1215, en Runnymede, la Carta Magna en la que se comprometía: “a respetar los fueros einmunidades de la nobleza y a no disponer la muerte ni la prisión de los nobles ni la confiscación de sus bienes, mientras aquellos no fuesen juzgados por sus iguales” (Valencia Vega, Alpino, Desarrollo del Constitucionalismo). Se realizaron varias copias del documento y se envió a cada condado. Aunque el original de la Carta Magna no señala artículos, con fines de estudio se han puesto números a losdiferentes derechos que contiene. En realidad lo que se estableció fue el derecho a juicio previo que, como veremos, se ha traducido en el debido proceso.
B).-FRANCIA
Y posteriormente, en la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano, adoptada por la Asamblea Constituyente de Francia, el 26 de agosto de 1789, se establece (artículo 9) el derecho a la presunción de inocencia: “Todapersona se presume inocente hasta que no sea declarada culpable…”. La presunción de inocencia es el nombre que le dieron los franceses a la garantía de previo juicio.

C).-USA
En 1791 los recientemente independizados Estados Unidos de América ratificaron las diez enmiendas a su Constitución en un texto que se conoce como The Bill of Rights. En la quinta enmienda de este documento, se instituye el Dueprocess of law (El debido proceso) tomado de la garantía de juicio previo.
En Estados Unidos de América, la Corte Federal ha seguido estas consignas estableciendo en el concepto de debido proceso al menos dos garantías mínimas:
a) Due process procesal, que significa que ningún órgano jurisdiccional puede privar a las personas de la vida, libertad o propiedad, a excepción que tenga laoportunidad de alegar y ser oída, y
b) Due process sustantivo, que quiere decir que el gobierno no puede limitar o privar arbitrariamente a los individuos de ciertos derechos fundamentales contenidos en la Constitución. De esta forma se crea un poder de control sobre la discrecionalidad administrativa.
Explica Esparza Leibar que la finalidad del due process of law procesal la constituye en esencia lagarantía de un juicio limpio para las partes en cualquier proceso y en especial para las partes en el proceso penal, ya que la función jurisdiccional aplicada de acuerdo a sus características minimiza el riesgo de soluciones injustas.
Mientras que el due process of law sustantivo considera los límites impuestos a la administración para restringir libertades con excepción de motivos que lo justifiquenplenamente.
Alvarado Velloso dice acertadamente que la mayor parte de la doctrina, clásica y posterior, siempre procuró definir al debido proceso sobre conceptos negativos (no es debido proceso aquél que...), estimando que el verdadero alcance termina, siempre, como un derecho a la jurisdicción, esto es, el respeto supremo a la regla lógica que desarrolla el proceso judicial: dos sujetos queactúan como antagonistas en pie de perfecta igualdad ante una autoridad que es un tercero en la relación litigiosa. En otras palabras: el debido proceso no es ni más ni menos que el proceso que respeta sus propios principios.

D).-MÉXICO
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone, en sus artículos 14 y 16, lo siguiente:
          “Artículo 14. (…) Nadie podrá ser privado...