El Declive De La Arquitectura Moderna

Universidad de León
FACULTAD DE ARQUITECTURA

Trabajo de la materia de:
EL DECLIVE DE LA ARQUITECTURA MODERNA: DETERIORO, ABSOLESCENCIA, RUINA.

Presenta:
SUAREZ MEDINA TONATIUH

Grupo:
101

Catedrático:
LIC. JUAN EDGAR BAUTISTA GARCIA

SAN MIGUEL DE ALLENDE, GTO., OCTUBRE DE 2011
INTRODUCCION.
En el siguiente documento, se pretende desarrollar un ensayo analítico y crítico sobreel declive de la arquitectura moderna: deterioro, obsolescencia, ruina, por lo que este ensayo tiene como objetivo la clara visión teórica del por que el deterioro y ruina de edificaciones, pretende crear una serie de expectativas sobre distintos acontecimientos de esta época, para la mejor compresión de esta misma, el presente trabajo está estructurado de la siguiente manera, se inicia con unaintroducción general, desarrollo y conclusiones de mismo.
El declive de la arquitectura moderna se manifiesta en una triple faceta: 1) el deterioro físico, 2) la obsolescencia para los usos a los que se destinaba y 3) la ruina de su significado cultural y social. La funcionalidad que está en la base de la arquitectura moderna no tiene comparación, semejanza en la arquitectura antigua. La perdidadel valor de novedad que anula cualquier aprecio de esta arquitectura moderna por la sociedad actual reclama un esfuerzo de revalorización ajeno a los valores de la antigüedad, como en la arquitectura histórica, pues es una arquitectura que aun sigue viva y vigente.

1.- EL DECLIVE DE LA ARQUITECTURA MODERNA: DETERIORO, ABSOLESCENCIA, RUINA.
El tema principal de este es expresar y dar a conocera grandes rasgos el por que del deterioro físico y la ruina de su significado cultural y social, del cual tenemos presentes los siguientes subtemas para una mejor comprensión del mismo.
El declive de la arquitectura moderna es consecuencia del deterioro físico de los materiales, de la inexperiencia en las soluciones constructivas y estructurales empleadas, de la obsolescencia de los usos yactividades que acoge y para los que estaban destinados y de la caducidad de los significados culturales que asumía.

1.1.- La verdadera modernidad consiste en volver a inventar el pasado.

Hoy disponemos de una técnica mas evolucionada y conocimientos mas sofisticados sobre el comportamiento de las estructuras, materiales y durabilidad de los mismos, por lo que podríamos levantar una edificación,construcción, monumento similar a los de la antigüedad con mayores garantías, pero esto no tiene como garantía que lo realizado en la actualidad no tenga el mismo impacto social. Las obras levantadas a lo largo del siglo XX pierden rápidamente el impacto de su novedad, sin que hayan adquirido todavía el valor de lo vetusto o de lo histórico. Esto hace que la arquitectura moderna se encuentre enuna delicada situación respecto a su conservación y pervivencia, por que han dejado de valorarse, además que el sentido del tiempo hace que estén dejando de ser algo que corresponde al presente, que se trata de decir con esto, que desafortunadamente al cambio de contexto en el que se encuentre una edificación cambia la manera en que impacta al individuo pero aun no pertenecen al pasado. Y es eneste transito donde el peligro de su desaparición es mas grave.
1.2.- Materia y técnica: el deterioro físico.
Los edificios que contemplan ya varios siglos de existencia están levantados con unos materiales escasos en numero, de los que se tiene un profundo conocimiento de su comportamiento gracias a la acumulación de de la experiencia en su empleo a lo largo del tiempo. Los procesos deelaboración de esos materiales son generalmente sencillos, sin que escondan en ningún secreto especial en cuanto a su fabricación artesanal.
Materiales conocidos y experimentados, elaboración artesanal y tecnológica relativamente elemental son los aspectos que caracterizan la construcción tradicional anterior a la introducción de la industrialización en el campo de arquitectura. Por el contrario,...