El Declive Del Sistema Político Mexicano

El Declive del Sistema Político Mexicano
Introducción
Como lo plantea David Easton, un Sistema Político debes ser capaz de responder a las demandas de la sociedad. Éste tiene dos funciones fundamentales: la primera, asignar valores para una sociedad; y segunda, lograr que la mayoría de sus miembros acepten estas asignaciones como obligatorias, al menos la mayor parte del tiempo. En la medida enla que un sistema se vea incapacitado para responder a las demandas del ambiente, perderá legitimidad y comenzará su caída.
El propósito del siguiente trabajo es, en base a lo descrito anteriormente, analizar y explicar cómo el Sistema Político Mexicano, el cual había vivido su momento de esplendor de 1940 a 1970, entró en la etapa de declive a partir del sexenio de Luis Echeverría, cuandocomenzó a tener problemas para responder a la sociedad.

1940-1970
La combinación de circunstancias internacionales y condiciones internas favorables permitió al partido en el poder convertirse en un partió monopolista del gobierno durante las tres décadas que siguieron a 1940 (Hamnett, B, 1994, 270). Los avances en la economía mexicana habían mantenido cierta estabilidad, lo cual significaba que elsistema político estaba respondiendo satisfactoriamente a la sociedad. Asimismo, esta estabilidad generó el regreso del capital extranjero a México.
En 1947 con Miguel Alemán se introduce el llamado modelo de sustitución de importaciones. Esto que en su momento dio auge al SPM, eventualmente le resultaría contraproducente. A corto plazo tuvo efectos positivos, pues redujo la dependencia mexicanade las importaciones extranjeras y llevó a lo que se conoció como “el milagro mexicano”, sin embargo, a largo plazo este modelo afectó al propio sistema político, pues eventualmente detuvo la expansión y alentó al estado a financiar el crecimiento con crédito extranjero.
En cuanto a la permanencia del PRI en el poder, el centro del sistema político lo ocupaba el proceso de selección delcandidato presidencial (Hamnett, B, 1994, 275). Si bien el principio de no reelección estaba muy arraigado en el sistema, hasta 1970 daba la impresión de que el Presidente en turno tenía gran influencia en la elección de su sucesor, ejemplo claro es el conocido “tapado”.
Otro punto importante que le dio gran seguridad al sistema político mexicano fue el llamado “desarrollo estabilizador”, implementadode 1954 a 1971. Con éste se pretendía mantener una tasa de inflación baja y un tipo de cambio estable, al mismo tiempo que el control del gasto público y el suministro de dinero. (Hamnett, B, 1994, 279). En el momento este modelo “ocultó” algunos problemas aunque no pudo resolverlos en el momento.
A lo largo del tiempo se hizo evidente que la estabilidad política de México dependía de trescondiciones principales. En primer lugar, el mantenimiento de un equilibrio entre los grupos constitutivos. En segundo lugar, era la continuación de la distribución de recompensas materiales. Finalmente, para mantener la amplia estabilidad, la tercera condición era el cultivo de una relación mutuamente aceptable con Estados Unidos, una especie de distensión bilateral, la cual por supuesto siempreresultaría favorable para los EUA, pero era necesaria. (Timothy, A. et al., 2001,333).
Al cumplir con las tres condiciones durante un periodo de poco más de tres décadas, el PRI había mantenido al Estado relativamente estable. Por supuesto que habían surgido varios movimientos “desestabilizadores”, por parte de los grupos sindicales, especialmente de la CTM con Fidel Velázquez a la cabeza, sin embargo,el sistema había logrado responder y negociar con estos grupos para continuar con esta estabilidad. Así también se pudo observar la represión de las huelgas ferroviarias en 1958-1959“El resultado de estos esfuerzos fue tan notable como raro: un régimen político estable bajo la égida de líderes civiles” (Timothy, A. et al., 2001,334).
Todos los aspectos de la vida en México eran controlados por...