El Delito De Colusion En La Legislacion Comparada

EL DELITO DE COLUSION EN LA LEGISLACION COMPARADA
INDICE


INTRODUCCION
1. ANALISIS DEL DELITO DE COLUSION EN LA LEGISLACION COMPARADA
1.1. EL DELITO DE COLUSION EN LOS PRINCIPALES PAISES DE AMERICA
1.1.1. Argentina
1.1.1.1. Denominación y marco legal
1.1.1.2. Análisis del tipo penal
2.1.1.2.1 El bien jurídico protegido
2.1.1.2.2 Sujeto activo y sujeto pasivo
2.1.1.2.3 Comportamientotípico
2.1.1.2.4 Elemento subjetivo
2.1.1.2.5 Consumación y tentativa
2.1.1.2.6 Penalidad

1.1.2. Colombia
1.1.2.1. Denominación y marco legal
1.1.2.2. Análisis del tipo penal
1.1.2.2.1. El bien jurídico protegido
1.1.2.2.2. Sujeto activo y sujeto pasivo
1.1.2.2.3. Comportamiento típico
1.1.2.2.4. Elemento subjetivo
1.1.2.2.5. Consumación y tentativa
1.1.2.2.6. Penalidad
1.1.3.Bolivia
1.1.3.1. Denominación y marco legal
1.1.3.2. Análisis del tipo penal
1.1.3.2.1. El bien jurídico protegido
1.1.3.2.2. Sujeto activo y sujeto pasivo
1.1.3.2.3. Comportamiento típico
1.1.3.2.4. Elemento subjetivo
1.1.3.2.5. Consumación y tentativa
1.1.3.2.6. Penalidad
1.1.4. Chile
1.1.4.1. Denominación y marco legal
1.1.4.2. Análisis del tipo penal
1.1.4.2.1. El bien jurídicoprotegido
1.1.4.2.2. Sujeto activo y sujeto pasivo
1.1.4.2.3. Comportamiento típico
1.1.4.2.4. Elemento subjetivo
1.1.4.2.5. Consumación y tentativa
1.1.4.2.6. Penalidad
1.1.5. Brasil
1.1.5.1. Denominación y marco legal
1.1.5.2. Análisis del tipo penal
1.1.5.2.1. El bien jurídico protegido
1.1.5.2.2. Sujeto activo y sujeto pasivo
1.1.5.2.3. Comportamiento típico
1.1.5.2.4. Elemento subjetivo1.1.5.2.5. Consumación y tentativa
1.1.5.2.6. Penalidad
1.1.6. Tipificación del delito de colusión en otros países americanos.
1.1.6.1. El tipo penal de colusión en los países sudamericanos
1.1.6.2. El tipo penal de colusión en Guatemala y Honduras

1.2. EL DELITO DE COLUSION EN LOS PAISES EUROPEOS
1.2.1. España
1.2.1.1. Denominación y marco legal
1.2.1.2. Análisis del tipo penal1.2.1.2.1. El bien jurídico protegido
1.2.1.2.2. Sujeto activo y sujeto pasivo
1.2.1.2.3. Comportamiento típico
1.2.1.2.4. Elemento subjetivo
1.2.1.2.5. Consumación y tentativa
1.2.1.2.6. Penalidad
1.2.2. Italia
1.2.2.1. Denominación y marco legal
1.2.2.2. Análisis del tipo penal
1.2.2.2.1. El bien jurídico protegido
1.2.2.2.2. Sujeto activo y sujeto pasivo
1.2.2.2.3. Comportamiento típico1.2.2.2.4. Elemento subjetivo
1.2.2.2.5. Consumación y tentativa
1.2.2.2.6. Penalidad
1.2.3. Alemania
1.2.3.1. Denominación y marco legal
1.2.3.2. Análisis del tipo penal
1.2.3.2.1. El bien jurídico protegido
1.2.3.2.2. Sujeto activo y sujeto pasivo
1.2.3.2.3. Comportamiento típico
1.2.3.2.4. Elemento subjetivo
1.2.3.2.5. Consumación y tentativa
1.2.3.2.6. Penalidad

2. DIRECTRICESCONTENIDAS EN INSTRUMENTOS LEGALES INTERNACIONALES RESPECTO DEL DELITO DE COLUSION
2.1. Convención Interamericana contra la corrupción.
2.2. Tendencia de los países americanos a seguir los preceptos señalados en la Convención Interamericana contra la corrupción.
2.3. Convención de las Naciones Unidas contra la corrupción.
2.4. Tendencia de los países americanos y europeos en seguir lospreceptos señalados en los anteriores instrumentos internacionales.
3. ANALISIS VALORATIVO DE LA LEGISLACION COMPARADA
4. CONCLUSIONES
5. ANEXOS






INTRODUCCION:

Hasta la redacción del presente trabajo, nunca tome conciencia de la importancia de las comparaciones; es más podría decir que no era partidaria de las mismas, esto sustentado en la errónea creencia de que comparar solo servíapara elegir al mejor de un grupo dejando de lado a todos los demás integrantes, como restándoles importancia; sin embargo, en este pequeño trabajo he logrado comprender que mediante la comparación no solo se resalta al mejor, sino que primordialmente se analizan las características comunes a todos ellos, así como sus criterios de diferenciación.
El ámbito legislativo, no se encuentra al margen...