EL DELITO DE OPERACIONES CON RECURSOS DE PROCEDENCIA ILÍCITA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ARTÍCULO 400 BIS DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
CONTENIDO: I. Planteamiento del Problema. II. Principio de presunción de inocencia en la constitución mexicana. III. ¿El artículo 400 bis del Código Penal Federal, contempla un régimen de excepción alprincipio de presunción de inocencia?. III.1. Análisis dogmático del artículo 400 bis del Código Penal Federal. III.2. Análisis dogmático del tipo básico del delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita. IV. Antecedentes legislativos. V. Régimen de excepción al principio de presunción de inocencia, previsto en el artículo 400 bis del Código Penal Federal. VI. Conclusión.
I. Planteamientodel problema.
a) ¿En la legislación mexicana se consagra el principio de presunción de inocencia?.
b) ¿El artículo 400 bis del Código Penal Federal, contempla un régimen de excepción al principio de presunción de inocencia, para las personas que se encuentran bajo el supuesto de ley?
A fin de proporcionar la respuesta correcta, debemos de partir del análisis de la Constitución, comoordenamiento fundamental del que deriva todo el orden jurídico nacional.
II. Principio de presunción de inocencia en la Constitución mexicana.
Debemos de partir del análisis de los artículos 14, 16, 21 y 102 constitucionales, con el objeto de determinar, si en ellos se hace alusión al principio de presunción de inocencia, el cual consiste en el derecho que tiene todo acusado de un delito, de serconsiderado inocente en tanto no se demuestre su culpabilidad, a través de una resolución judicial definitiva. Los artículos constitucionales en cita textualmente disponen:
Artículo 14. En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
Artículo 16.-No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de libertad y existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad del indiciado.
Artículo 21.- La imposición de las penas es propia y exclusiva de la autoridadjudicial. La investigación y persecución de los delitos
16 Poder Judicial de Nayarit incumbe al Ministerio Público, el cual se auxiliará con una policía que estará bajo su autoridad y mando inmediato.”
Artículo 102.- Apartado A. Incumbe al Ministerio Público de la Federación, la persecución, ante los tribunales, de todos los delitos del orden federal; y por lo mismo, a él le corresponderá solicitarlas órdenes de aprehensión contra los inculpados; buscar y presentar pruebas que acrediten la responsabilidad de éstos; hacer que los juicios se sigan con toda regularidad para que la administración de justicia sea pronta y expedita; pedir la aplicación de las penas e intervenir en todos los negocios que la ley determine”.
De la anterior transcripción, se advierte que nuestra Carta Magna, noprevé, expresamente, el principio de presunción de inocencia, sino que éste se encuentra regulado en forma implícita, puesto que de la interpretación sistemática de los citados artículos, se distingue con meridiana claridad, el principio de debido proceso legal, que presupone que al inculpado se le reconozca el derecho a su libertad, el estado sólo podrá privarlo del mismo, cuando existan suficienteselementos incriminatorios y seguido un proceso penal en su contra, en el que se respeten las formalidades esenciales del procedimiento, la garantía de audiencia y adecuada defensa, tendiente a ofrecer pruebas destinadas a desvirtuar la imputación correspondiente, y que el juez pronuncie sentencia con base a ellos, declarándolo culpable o inocente; por otra parte, se advierte el principio...
Regístrate para leer el documento completo.