El Delito De Robo Con Violencia Establecido En El Articulo 274 Del Codigo Penal Para El Estado De Chiapas, Su Acreditacion Y Su Contradiccion Con Diversa Agravante Establecida En El Diverso 276 Fraccion Xiv, Del Mismo Ordenamiento Legal.

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL SUR DE MÉXICO
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL SUR DE MÉXICO

CLAVE: 07PSU0054J

PROTOCOLO DE TESIS

EL DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 274 DEL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE CHIAPAS, SU ACREDITACION Y SU CONTRADICCION CON DIVERSA AGRAVANTE ESTABLECIDA EN EL DIVERSO 276 FRACCION XIV, DEL MISMO ORDENAMIENTO LEGAL.

MATERIA

METODOLOGÍA DE LAINVESTIGACIÓN

P R E S E N T A:

GES13

CATEDRÁTICO

MTRA. KARINA NÁJERA CÁCERES

TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS OCTUBRE 2012
INDICE
INTRODUCCION.----------------------------------------------------------------------------- 1
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.------------------------------------------------- 5
JUSTIFICACION DEL TEMA.------------------------------------------------------------ 6OBJETIVO DE ESTUDIO.------------------------------------------------------------------ 8
MARCO HISTORICO
1.1 ROBO EN MEXICO.-------------------------------------------------------------------- 8
HIPOTESIS.----------------------------------------------------------------------------------- 9
OBJETIVO GENERAL.--------------------------------------------------------------------- 9
OBJETOESPECIFICO.---------------------------------------------------------------------- 9
METODOLOGIA.------------------------------------------------------------------------------10
REFERENCIAS.-------------------------------------------------------------------------------- 11

INTRODUCCIÓN
Para poder desarrollar el tema de una forma adecua es prudente comenzar diciendo que respecto del delito de robo confuerza en las cosas, es necesario aclarar que se trata de un concepto normativo y no descriptivo, es decir, que no toda fuerza en sentido usual, es apta para integrar este concepto y dentro del mismo se incluyen conceptos normativos de fuerza que no lo son en sentido natural.
Si bien es cierto que el delito de robo es el delito con mas frecuencia o reincidencia tiene en nuestro estado, esconveniente manifestar también que debido a los cambio es en la sociedad se han venido realizando reformas a nuestro Código Penal, sin embargo la ley es muy clara en referir en cuando se tiene la calificativa de violencia en el delito de robo, sin embargo por diversas razones el juzgador no se ha apegado a lo que nuestro Código menciona, ya que es muy claro en establecer que el delito de ROBO CONVIOLENCIA se da de dos formas: la de violencia física o la de violencia moral.
Sin embargo por diversas circunstancias tanto el Órgano Acusador, que en este caso nos referimos a los Fiscales del Ministerio Publico, que son estos los primeros que consignan y reúnen las pruebas necesarias para denunciar y consignar al supuesto responsable del ilícito en mención, asi como el Órgano de la Administración deJusticia que en el presente caso refiere ser los Jueces Locales en el estado, han establecido de forma errónea que surge a la vida jurídica el delito de ROBO CON VIOLENCIA cuando el mismo se realizo en una cas habitación, sin que ninguna persona se encontrara presente en el inmueble, y digo de forma errónea ya que la ley es clara y precisa en establecer que la violencia física solo se da a una ovarias personas que en este supuesto refieren ser las pasivos del delito o las victimas del mismo.
Razón por la cual es este protocolo de tesis se verán los supuestos casos en los cuales se ha venido incurriendo en una grave violación a las garantías que por ley lo establece nuestra Carta Magna.
El primordial objetivo será establecer como seria mejor encuadrar este delito de ROBO CON VIOLENCIAen el supuesto de la fracción XIV del articulo 276 (refiriéndose este a casa habitación), para con ello evitar lagunas jurídicas en las diversas resoluciones que se van dictando en el transcurso de la secuela del proceso, desde el momento mismo de iniciar la averiguación previa, correspondiéndole dicha resolución al Representante social, el Fiscal del Ministerio Publico, así como a un Auto de...