El delito
Páginas: 7 (1580 palabras)
Publicado: 9 de septiembre de 2012
TEMA IV
EL DELITO
El sistema de la teoría del delito es un instrumento conceptual que tiene la finalidad de permitir una aplicación racional de la ley a un caso, por tanto, es una teoría de aplicación de la ley penal. Por ello es preciso comprobar que alguien se comportó de la manera en la ley, que este comportamiento no estaba autorizado en las circunstancias en las que tuvo lugary que su autor tenía las condiciones personales requeridas para responsabilizarlo por la conducta ejecutada, lo que da lugar a tripartición clásica del delito de origen alemán de acción, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
1.- NOCIÓN JURÍDICA FORMAL.
Esta forma de entender el delito, parte de la caracterización de los comportamientos punibles (problema característico del juez), esdecir, formalmente será delito todo comportamiento (acción u omisión) cuya realización tiene prevista una pena en la ley.
Esta es la noción que siguen nuestros Códigos Penales:
a) Código Penal Federal: ARTICULO 7o.- Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales.
b) Código Penal para el Estado de Guanajuato: ARTICULO 8.- El delito puede ser cometido por acción o por omisión.Nótese que aún cuando esta no es una definición formal del delito, si repara que en cualquier caso deber tratarse de una acción u omisión. El Código Estatal mejora la técnica al omitir definir formalmente el delito, pues con ello nada se dice de su esencia normativa u ontológica.
2. NOCIÓN JURÍDICA SUSTANCIAL
Aquí la noción depende no de lo que se quiere caracterizar como comportamiento punible,sino de aquello que es merecedor de pena (problema del legislador).
Por lo tanto, aquí cobra importancia determinar precisamente, cuáles comportamientos son merecedores de pena, y para ello se han dado diversas explicaciones:
a) El delito como hecho consistente en la violación de deberes ético-sociales; esta explicación entiende que existen dos órdenes jurídicos: uno, el social compuesto delas ideas morales generales de las que surgen las exigencias fundamentales de la vida social, y otro, el estatal que es su expresión., por lo tanto será merecedor de pena aquello que infraccione ciertos deberes ético-sociales.
b) El delito como hecho socialmente dañoso; ante la dificultad de separar moral y derecho conforme a la anterior concepción, se busca aquello que es merecedor de pena, enlo que redunda en dañosidad social, los comportamientos que producen un daño social. Sin embargo, esta concepción resulta abiertamente amplia para resolver el problema pues en cierto punto dañosidad social no se opone a aquello que lesiona valores ético sociales elementales, con lo que no se resuelve el problema.
Por ello, la dañosidad social se pretende encuadrar en aquello que lesione bienesjurídicos. En cualquier caso, la sustancialidad del delito se traslada ahora al problema que entraña explicar qué es un bien jurídico, o cuáles son los bienes jurídicos dignos de protección penal, abandonado la explicación que proporcione formalmente el propio derecho positivo.
Así, decía Von Liszt que es el interés protegido jurídicamente, son intereses vitales del individuo o de la comunidadque encuentran su apoyo en la sabiduría de concepciones religiosas, éticas y estéticas del pueblo y el Estado.
Como se ve, toda selección y ordenamiento de bienes jurídicos presupone una concepción social y por lo tanto, ética, que es tarea del legislador a través de la política criminal, tarea que ciertamente entraña la decisión previa y relativa de asignar un rango de importancia al orden deintereses que tienen que ser legítimamente protegidos mediante la amenaza penal por su dañosidad social.
c) El delito como expresión de un sentimiento jurídico depravado (derecho penal de autor); esta comprensión obedece a sistemas autoritarios que castigan por lo que el sujeto es o la forma en que conduce su vida, y no por lo el daño social o bien jurídico que ha lesionado con su hecho....
EL DELITO
El sistema de la teoría del delito es un instrumento conceptual que tiene la finalidad de permitir una aplicación racional de la ley a un caso, por tanto, es una teoría de aplicación de la ley penal. Por ello es preciso comprobar que alguien se comportó de la manera en la ley, que este comportamiento no estaba autorizado en las circunstancias en las que tuvo lugary que su autor tenía las condiciones personales requeridas para responsabilizarlo por la conducta ejecutada, lo que da lugar a tripartición clásica del delito de origen alemán de acción, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
1.- NOCIÓN JURÍDICA FORMAL.
Esta forma de entender el delito, parte de la caracterización de los comportamientos punibles (problema característico del juez), esdecir, formalmente será delito todo comportamiento (acción u omisión) cuya realización tiene prevista una pena en la ley.
Esta es la noción que siguen nuestros Códigos Penales:
a) Código Penal Federal: ARTICULO 7o.- Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales.
b) Código Penal para el Estado de Guanajuato: ARTICULO 8.- El delito puede ser cometido por acción o por omisión.Nótese que aún cuando esta no es una definición formal del delito, si repara que en cualquier caso deber tratarse de una acción u omisión. El Código Estatal mejora la técnica al omitir definir formalmente el delito, pues con ello nada se dice de su esencia normativa u ontológica.
2. NOCIÓN JURÍDICA SUSTANCIAL
Aquí la noción depende no de lo que se quiere caracterizar como comportamiento punible,sino de aquello que es merecedor de pena (problema del legislador).
Por lo tanto, aquí cobra importancia determinar precisamente, cuáles comportamientos son merecedores de pena, y para ello se han dado diversas explicaciones:
a) El delito como hecho consistente en la violación de deberes ético-sociales; esta explicación entiende que existen dos órdenes jurídicos: uno, el social compuesto delas ideas morales generales de las que surgen las exigencias fundamentales de la vida social, y otro, el estatal que es su expresión., por lo tanto será merecedor de pena aquello que infraccione ciertos deberes ético-sociales.
b) El delito como hecho socialmente dañoso; ante la dificultad de separar moral y derecho conforme a la anterior concepción, se busca aquello que es merecedor de pena, enlo que redunda en dañosidad social, los comportamientos que producen un daño social. Sin embargo, esta concepción resulta abiertamente amplia para resolver el problema pues en cierto punto dañosidad social no se opone a aquello que lesiona valores ético sociales elementales, con lo que no se resuelve el problema.
Por ello, la dañosidad social se pretende encuadrar en aquello que lesione bienesjurídicos. En cualquier caso, la sustancialidad del delito se traslada ahora al problema que entraña explicar qué es un bien jurídico, o cuáles son los bienes jurídicos dignos de protección penal, abandonado la explicación que proporcione formalmente el propio derecho positivo.
Así, decía Von Liszt que es el interés protegido jurídicamente, son intereses vitales del individuo o de la comunidadque encuentran su apoyo en la sabiduría de concepciones religiosas, éticas y estéticas del pueblo y el Estado.
Como se ve, toda selección y ordenamiento de bienes jurídicos presupone una concepción social y por lo tanto, ética, que es tarea del legislador a través de la política criminal, tarea que ciertamente entraña la decisión previa y relativa de asignar un rango de importancia al orden deintereses que tienen que ser legítimamente protegidos mediante la amenaza penal por su dañosidad social.
c) El delito como expresión de un sentimiento jurídico depravado (derecho penal de autor); esta comprensión obedece a sistemas autoritarios que castigan por lo que el sujeto es o la forma en que conduce su vida, y no por lo el daño social o bien jurídico que ha lesionado con su hecho....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.