El delito

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
DERECHO PENAL I: TEORÍA DEL DELITO
Fernanda Guevara
14-09-10
TEMA: CONTESTAR LAS SIGUIENTES PREGUNTAS
* QUE ES LA ACCIÓN?
Se entiende por acción penal la facultad de perseguir o hacer perseguir las responsabilidades por un delito. La acción penal es la que invoca la jurisdicción, poniendo en funcionamiento losorganismos del poder del estado destinados a juzgar los casos concretos en virtud de la aplicación de las normas (jueces penales) ejercida contra el presunto autor de un delito, con pretensión punitiva.
La acción penal tiene como fin sancionar la infracción mediante la imposición de una pena establecida por el código penal, así como también por cualquier disposición legal, para lo cual es necesario quese pruebe la culpabilidad del procesado.
De acuerdo con el autor Muñoz Conde dice que se llama acción a todo comportamiento dependiente de la voluntad humana, la voluntad implica siempre una finalidad. La dirección final de la acción se realiza en dos fases:
Fase interna: sucede en la esfera del pensamiento del autor, se deben considerar los efectos concomitantes que van unidos a los medioselegidos y a la consecución del fin que se propone.
Fase externa: el autor procede a su realización en el mundo externo.
Para la teoría causal la acción es también conducta humana voluntaria, pero a diferencia de la teoría final, la teoría causal prescinde del contenido de voluntad es decir del fin. Según esta teoría lo importante para establecer el concepto de acción es que el haya actuadovoluntariamente, lo que el sujeto hay querido hacer es irrelevante y solo interesa en el marco de la culpabilidad.
Para superar la polémica entre la teoría causal ya teoría final hay una tercera teoría social de la acción: esta teoría puede ser aceptada en la medida que solo atendiendo al contenido de la voluntad del actor se puede determinar el sentido social de la acción, lo que a este le interesa esla relevancia típica.
* QUÉ ES LA OMISIÓN?
Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua, esta es la Abstención de actuar. Inactividad frente al deber o conveniencia de obrar.
El autor Muñoz Conde nos habla de la estructura ontológica de la omisión. El derecho penal no solo contiene normas prohibitivas sino también aunque en menor medida, normas imperativas que ordenan acciones cuyaomisión puede producir resultados socialmente nocivos.
Omisión no es un simple no hacer sino no realizar una acción que el sujeto está en situación de poder hacer. El delito de omisión es pues siempre estructuralmente un delito que consiste en la infracción de un deber jurídico.
La “omisión” en un sentido amplio no es más que un acto negativo que implica abstenerse de un hacer, o bien, faltapor haber dejado de hacer algo necesario o conveniente en la ejecución de una cosa o por no haberla ejecutado. La omisión no es un suceso natural per se, sin embargo para que constituya una falta administrativa o hasta un delito (omisión antisocial) dicha acción u omisión deberá estar prevista en un ordenamiento, para que sea susceptible de ser considerada como una conducta irregular. Cabe recordarque la omisión puede ubicarse como un acto negativo, pero también como una conducta antisocial regulada en la materia penal.
* LIMITACIONES A LA ACCIÓN
El autor Ernesto Alban en su libro Manual De Derecho Penal Ecuatoriano; nos habla de las limitaciones en el sentido penal:
a) Las ideas, los sentimientos, las meras intenciones no son actos: El aspecto subjetivo y psicológico delindividua nos son tomados en cuenta por el Derecho Penal. Las ideas, los sentimientos y las intensiones por mas peligrosas que pueden ser, carecen de entidad suficiente para ser consideradas como primer elemento del delito ya que no son conductas humadas. “NO SE PENA A NADIE POR LO QUE PIENSA, SIENTE O QUIERE,SINO POR LO QUE HACE”

b) Las condiciones personales, las calidades, los estados de las...