el depostimo


CEDULARIO

Cedulario para la prueba oral de control de lectura de la obra:
Bobbio, Norberto, El positivismo jurídico (Madrid, Debate, 1993).


1. ¿Existe alguna relación entre el positivismo jurídico y el positivismo filosófico? p. 35

Respuesta: No existe relación alguna entre el positivismo jurídico y el positivismo filosófico, aunque en el siglo pasado existió una cierta relación,ya que algunos positivistas jurídicos eran también filosóficos, pero en sus orígenes estos dos no tiene relación ya que el positivismo jurídico nace en Alemania y el pos. Filosófico nace en Francia.

2. “La justicia política puede ser natural y legal; natural es la que tiene en todas partes la misma fuerza y no está sujeta al parecer humano; legal, la que considera a las acciones en su origenindiferentes, pero que cesa de serlo una vez que ha sido establecida”. Explique la distinción hecha por Aristóteles en Ética a Nicómaco. (p. 35-36)

Respuesta: La diferencia que plantea aristotes es que el dcho natural es capaz de llegar a todas partes, es decir es universal, en cambio el dcho positvo solo corresponde a un lugar determinado.

3. ¿Cuáles son los dos criterios que Aristóteles usapara distinguir el derecho natural del derecho positivo? (p. 36-37)

*Respuesta: Los dos criterios que utiliza Aristóteles son:

El primero: Dice que el Derecho Natural tiene en todas partes la misma eficacia. Por ejemplo el fuego todo lo quema. Mientras que el D. Positivo tiene eficacia solo en donde es establecido, depende de su territorialidad.
El segundo: Dice que el Derecho Naturaldetermina acciones cuyo valor no depende del juicio que se emita sobre ella, porque esta existe independientemente parezcan buenas o mala a los otros, es decir Dispone acciones cuya bondad es objetiva. El Derecho Positivo en cambio establece acciones que antes de ser reguladas, resulta indiferentes de la forma que se realicen, pero una vez que son reguladas pasan a ser necesaria, entonces esnecesario prescribirlas.




4. Explique la diferenciación para el derecho romano de jus civile y jus gentium. (p. 37)

Respuesta: El Jus Gentiun y el jus civile : se correspondes con la distinción de Derecho natural y Derecho positivo. El primero sitúa en primer lugar a la naturaleza y el segundo a las normas de los pópulos. (Ciudad).

5. ¿Cuáles son los dos criterios para distinguir elderecho positivo jus civile del derecho natural jus gentium en el derecho romano? (p. 37)

Respuesta: Los dos criterios de distinción son:
Jus civile (Positivo) normas de los populus
Jus gentium (Natural)
Pertenece a un determinado pueblo
No tiene confines
Establecido por el pueblo, entidad creada por el hombre.
Establecido por el natural ratio. (Razón de la naturaleza).

6. ¿Cuáles son losdos criterios de Pablo, reproducidos en el Digesto, entre Derecho natural y derecho civil? (p. 38)

Respuesta: Estos dos criterios son:
Derecho natural
Derecho Positivo
Es universal e inmutable →no se modifica en el tiempo, es para siempre.
Es particular en el tiempo y en el espacio
Establece lo que es bueno (Se funda en un criterio moral)
Establece lo que es (útil Se funda en unoeconómico o utilitario)




7. Explique la definición de derecho positivo según Abelardo. (p. 38-39)

Respuesta: La definición de derecho positivo según Abelardo es que este es creado por el hombre a diferencia del derecho natural que es creado por alguien o algo superior (la naturaleza o Dios).

8. Explique la conceptualización y la distinción entre lex naturalis y la lex humana en elpensamiento de Tomás de Aquino.(p. 39)

Respuesta: La lex naturalis (derecho natural),según Aquino es definida como Participatio legis aeternae in rationaliti creatura ("la participación de la ley eterna en la criatura racional") → comprensión humana de la obra de dios.
La lex humana o derecho positivo deriva del derecho natural y es obra del legislador que la establece y la hace valer. Pero tal...