EL DERECHO COMO FILOSOFIA




Pamela Albarrán Vite

Teoría Jurídica

“Derecho como Filosofía

1º semestre

Licenciatura en Derecho





Índice
La Filosofía …………………………………………. Pág. 3.
La Filosofía del Derecho ………………………….. Pág. 3, 4.
El Derecho como Filosofía………………………… Pág. 4, 5.
Temática de la Filosofía Jurídica ………………… Pág. 5, 6.
La Filosofía.
Es aquel conocimiento de la razón humano que, penetrandohasta las últimas causas, investiga la realidad total, especialmente el ser y el deber propios del hombre.

La Filosofía del Derecho.
Es el conocimiento de la razón humana que, penetrando hasta las ultimas causas del Derecho, investiga su esencia y los valores propios de lo Jurídico.
Gracia Máynez explica: “ Son dos los temas capitales de esta disciplina:
El primero es la determinación deconcepto Derecho; el otro se refiere a los valores que el orden jurídico positivo debe realizar. El estudio de la noción de lo jurídico constituye el objeto de la Teoría Fundamental del Derecho.
La segunda parte de la disciplina de la que hablamos, cuya tarea consiste en descubrir los valores propios del Derecho, denominase Axiología Jurídica. Esta ultima ha recibido también las denominaciones dela Teoría del Derecho Justo, Doctrina de los Valores Jurídicos y Estimativa Jurídica”.
El primer tema dedicamos toda la primera parte pues como lo observa Máynez “La determinación de la esencia del Derecho es el problema primordial de la materia”; sin ella, no se puede hablar de la Ciencia del Derecho, ni de su interpretación, ni del ordenamiento jurídico, ni de los conceptos jurídicosfundamentales.
En cuanto a la Axiología Jurídica, observamos que, aunque algunos de los problemas que aborda son de la exclusiva competencia del filósofo del Derecho, e jurista, tanteen su estudio del IUS CONDITUM como en su construcción del IUS CONDENDUM, continuamente tienen que manejar valoraciones en función de la Justicia. Hasta la noma más insignificante del Derecho Procesal ha sido promulgada porqueel legislador a ha considerado justa. Si se dan seis días al demandado para contestar por medio de la dúplica a la réplica de actor (Art. 265 del Código de Procedimientos Civiles el D.F. y Territorios) y no nueve como se le dio para contestar a la demanda (Art. 256 del mismo Código), es porque se considera justo ese término, ya que el demandado tiene mejor información del caso en el momento de ladúplica que en el de la contestación de la demanda.
Además, se valora como justo para ambas partes que los términos no sean excesivamente prolongados, pues eso retardaría el trámite del juicio.
La Axiología Jurídica se halla presente en el IUS CONDITUM y en el IUS CONDENDUM. La única diferencia es que, en el primero, se halla en valoraciones ya formuladas de las que se puede estudiarmetódicamente el cómo fueron construidas (Ciencias de la Historia del Derecho): en cambio, en el segundo, las valoraciones son parte integrante del proceso artístico de construcción del Derecho. El hecho es que la Filosofía del Derecho se entrelaza estrechamente con la Ciencia y con el Arte del Derecho.

El Derecho como Filosofía.
En base a la interrogante planteada, diversos filósofos y estudiosos delderecho de aquél entonces, desglosan diversas posiciones que con posterioridad, configurarán el contenido de la sociología y filosofía del derecho, es así que para Bagolini la Teoría General del Derecho es la sistematización de los conceptos fundamentales utilizados en las diversas ramas jurídicas, y la Filosofía del Derecho intenta aclarar las relaciones entre la cultura y toda otra actividadhumana calificable de jurídica. Batiffol, por su parte argumenta que la Filosofía Jurídica define el fenómeno jurídico en la totalidad del contexto social, mientras que la Teoría General del Derecho, estudia las nociones comunes a todas las ramas del derecho. Guy Heraud, identifica filosofía del derecho y teoría general del derecho, en cambio para Kelsen, la filosofía del derecho se orienta a...