EL DERECHO COMO GUÍA DE LA HUMANIDAD

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente
ARIEL SALAZAR RAMÍREZ
Bogotá D. C., diecisiete de mayo de dos mil trece. Discutido y aprobado en sesión de veintisiete de febrero de dos mil trece.
Ref. Exp. 11001-0203-000-2010-01855-00
Resuelve la Corte el recurso extraordinario de
revisión que formuló Jesús María Bravo Méndez contra la
sentencia proferida el veinte deagosto de dos mil nueve por
la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Bogotá, dentro del proceso ordinario promovido por Segundo
Fabriciano Sánchez Prieto contra Misael Herrera Cruz y el
recurrente.
I. ANTECEDENTES
A. La pretensión
Con fundamento en la causal séptima prevista en
el artículo 380 del Código de Procedimiento Civil, el recurrente
pretende se declare lanulidad de todo lo actuado en el juicio
que dio lugar a la revisión. República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
A.E.S.R. Exp. 11001-0203-000-2010-01855-00
2
B. Los hechos
1. Segundo Fabriciano Sánchez Prieto demandó
por el trámite del proceso ordinario a Misael Herrera Cruz y
Jesús María Bravo Méndez, a fin de obtener el resarcimiento
de los perjuicios que leocasionó el accidente de tránsito
ocurrido el 15 de febrero de 1995 en la vereda “La Aurora”, en
el kilómetro 32 de la carretera Bogotá – Chocontá.
2. En el libelo, la abogada de la parte actora
manifestó no conocer el domicilio y lugar de trabajo del
demandado Jesús María Bravo Méndez [folio 51, c. 1], a pesar
de que dicha información aparece indicada en el croquis que
se levantó con ocasióndel siniestro, cuya copia se acompañó
al escrito incoativo, sin realizar la más mínima diligencia o
gestión para averiguar la localización de la referida persona.
3. Por auto de 14 de julio de 2004 se admitió la
demanda y se ordenó notificar a los convocados de
conformidad con lo establecido en los artículos 315 a 320 del
Código de Procedimiento Civil. [Folio 53]
4. Mediante memorial de 18de agosto de 2004 la
apoderada del pretensor solicitó “emplazar al demandado
Jesús María Bravo Méndez en la forma establecida en el
artículo 318 del Código de Procedimiento Civil, respecto de
quien se ignora su habitación y lugar de trabajo”. [Folio 54] República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
A.E.S.R. Exp. 11001-0203-000-2010-01855-00
3
5. En proveído de23 de agosto de 2004 se ordenó
el emplazamiento de Jesús María Bravo Méndez, en los
términos del artículo 318 de la ley procesal. [Folio 55]
6. El 4 de septiembre de 2004 la mandataria de la
parte actora adjuntó la página del periódico donde se publicó el
edicto emplazatorio. En consecuencia, solicitó la designación
de curador ad litem. [Folio 57]
7. El 19 de octubre de 2004 se nombrócurador ad
litem [folio 58], quien se notificó personalmente del auto
admisorio de la demanda y dio contestación al libelo. [Folio 60]
8. El 21 de mayo de 2009 se dictó sentencia que
condenó a los demandados a sufragar los perjuicios sufridos
por el actor, en cuantía de $23’600.000, debidamente indexada
desde el 20 de noviembre de 1996 hasta cuando el pago se
verifique.
9. La anterior decisiónfue confirmada por el
Tribunal Superior de Bogotá, mediante fallo de 20 de agosto de
2009, que se notificó por edicto de 26 de agosto y quedó
ejecutoriado el 29 del mismo mes y año.
10. El demandado Jesús María Bravo solo se vino
a enterar de la existencia del proceso en su contra, el 16 de
agosto de 2010. República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
A.E.S.R.Exp. 11001-0203-000-2010-01855-00
4
C. El trámite del recurso extraordinario
1. En auto de 22 de marzo de 2011 se admitió la
demanda de revisión y se ordenó su traslado a quienes fueron
partes en el proceso ordinario. [Folio 17]
2. Al contestar el libelo, el demandante en el
proceso ordinario se opuso a las pretensiones y formuló la
excepción de “falta de causa” y la genérica. [Folio 54]...