El Derecho comparado es objeto de conocimiento jurídico o un método del derecho
Páginas: 2 (403 palabras)
Publicado: 30 de abril de 2013
¿El Derecho comparado es objeto de conocimiento jurídico o un método del derecho?
Antes de responder esta pregunta debemos definir lo conceptos de la misma, como ¿Qué es el Derecho comparado? Esla disciplina que estudia a los diversos sistemas jurídicos existentes para descubrir sus semejanzas y diferencias, además con un enfoque propio para el estudio de los fenómenos jurídicos y no una ramadel derecho.
El objeto de esta disciplina es la comparación de dos o más ordenamientos jurídicos distintos y autónomos. Distintos por que no puede haber una comparación entre dos sistemasjurídicos iguales y autónomos por que gozan de independencia. La comparación debe efectuarse entre derechos vigentes.
Los estudios jurídicos-comparativos han tenido como aspiración la unificación de losordenamientos jurídicos, al principio de manera universal pero cayendo en un realismo se aceptó más en carácter regional.
El derecho nacional debe ser el punto de partida de los estudios jurídicoscomparativos y los estudios del método han puesto en relieve que no es suficiente tomar en cuenta la legislación sino que además requiere del análisis de la doctrina y de la jurisprudencia.
El métodode investigación del Derecho comparado se distingue entre la micro-comparación que se interesa por las reglas e instituciones jurídicas en su detalle por ejemplo una ley reglamentaria y lamacro-comparación que es la comparación de sistemas jurídicos en su conjunto, por ejemplo entre el sistema jurídico anglosajón o common law y el neorromanista.
El Derecho comparado una comparaciónsincrónica. El comparatista no debe limitarse a determinar las diferencias y semejanzas debe buscar las razones y para ello debe investigar las condiciones sociales en que se originaron las normas einstituciones jurídicas en que operan.
En Alemania, Jhering proclamo que constituía para los juristas el método del provenir, tomando estas palabras se puede observar como un método del Derecho, pues se...
Antes de responder esta pregunta debemos definir lo conceptos de la misma, como ¿Qué es el Derecho comparado? Esla disciplina que estudia a los diversos sistemas jurídicos existentes para descubrir sus semejanzas y diferencias, además con un enfoque propio para el estudio de los fenómenos jurídicos y no una ramadel derecho.
El objeto de esta disciplina es la comparación de dos o más ordenamientos jurídicos distintos y autónomos. Distintos por que no puede haber una comparación entre dos sistemasjurídicos iguales y autónomos por que gozan de independencia. La comparación debe efectuarse entre derechos vigentes.
Los estudios jurídicos-comparativos han tenido como aspiración la unificación de losordenamientos jurídicos, al principio de manera universal pero cayendo en un realismo se aceptó más en carácter regional.
El derecho nacional debe ser el punto de partida de los estudios jurídicoscomparativos y los estudios del método han puesto en relieve que no es suficiente tomar en cuenta la legislación sino que además requiere del análisis de la doctrina y de la jurisprudencia.
El métodode investigación del Derecho comparado se distingue entre la micro-comparación que se interesa por las reglas e instituciones jurídicas en su detalle por ejemplo una ley reglamentaria y lamacro-comparación que es la comparación de sistemas jurídicos en su conjunto, por ejemplo entre el sistema jurídico anglosajón o common law y el neorromanista.
El Derecho comparado una comparaciónsincrónica. El comparatista no debe limitarse a determinar las diferencias y semejanzas debe buscar las razones y para ello debe investigar las condiciones sociales en que se originaron las normas einstituciones jurídicas en que operan.
En Alemania, Jhering proclamo que constituía para los juristas el método del provenir, tomando estas palabras se puede observar como un método del Derecho, pues se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.