El Derecho De Los Jueces Diego E Lopez Medina
Páginas: 16 (3905 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2011
Capitulo 3:
DESARROLLOS RECIENTES EN EL SISTEMA DE PRECEDENTES EN COLOMBIA (2001-2006)
A partir de la conformación de lo que conocemos como la 3 corte, se presentan cambios en materia jurisprudencial con la expedición de la sentencia C-836 DE 2001 con la cual se revisa la constitucionalidad del artículo 4 de la ley 169 de 1896.
Esta sentencia es de gran importancia por 3 razonesfundamentales:
1- Permitió a la corte posicionarse frente a la doctrina del precedente ya que era posible que el cambio en la composición de la corte hubiera afectado el balance constitucional hasta ahora logrado
2- Permitió a la corte pronunciarse sobre la antigua norma que tradicionalmente había controlado el sistema de jurisprudencia imperante en el país
3- Mediante esta sentencia sereabre el tema de viculatoriedad del precedente de la jurisdicción común
Los temas centrales tocados en la sentencia C-836 DE 2001 han estado adosados con otros que aparecieron paralelamente en el 2001:
- La imposibilidad de presentar tutela contra tutela como forma disciplinaria jurisprudencial
- La aparición y usos de la doctrina del DERECHO VIVIENTE.
El artículo 4 de la ley169 de 1896 constituía el fundamento legal de un sistema libre de jurisprudencia:
Artículo 4: tres decisiones uniformes, dadas por la corte suprema como tribunal de casación, sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina probable, y los jueces podrán aplicarla en casos análogos, lo cual no obsta para que la corte varié la doctrina en caso de que juzgue erróneas las decisionesanteriores.
HACIA UN REGIMEN UNICO DEL VALOR DE LA JURISPRUDENCIA:
TESIS:
1- La C.C. había dado pasos en el sentido de establecer un régimen único en el tratamiento de la jurisprudencia de las altas cortes, para que estas adquirieran valor de PRECEDENTE en virtud del principio de igualdad.
2- Aquí se sugería un régimen disperso en el tratamiento de la de jurisprudencia de las altascortes
No se trata de un sistema libre de jurisprudencia ni de un sistema absoluto pues si fuera absoluto todo caso análogo a uno anterior tendrá que ser fallado o decidido de idéntica manera.
La CORTE CONSTITUCIONAL por oposición a estos lo establece como un SISTEMA RELATIVO (auZnque vinculante) de jurisprudencia.
Principio de autonomía judicial
Las cargas argumentativas que un juezdebe de cumplir para apartarse de la jurisprudencia existente:
1- Carga de transparencia
2- Carga de argumentación
El respeto al precedente es un presupuesto necesario para garantizar la seguridad jurídica, postulado que permite la estabilidad de la actividad judicial.
LA REFORMA A LA JUSTICIA DEL GOBIERNO URIBE Y LA DOCTRINA DEL PRECEDENTE (2002-2005)
El congreso de larepública había tratado en 1996, mediante ley de aminorar el valor del precedente judicial.
En el gobierno constitucional de ALVARO URIBE se elaboraron varias versiones de un proyecto de reforma a la justicia, en todas las versiones del proyecto se proponía reformar el articulo 230 C.P en las que se introducían modificaciones significativas a la doctrina del precedente.
PRECEDENTE VINCULANTE VSJURISPRUDENCIA INDICATIVA
La corte constitucional ha propuesto que el manejo jurisprudencial de todas las jurisdicciones debe acercarse a una noción de PRECEDENTE VINCULANTE que sobrepase la noción de JURISPRUDENCIA INDICATIVA
Formas de citación de jurisprudencia que usan las altas cortes:
Citas citasTécnicas antitecnicas
Analogía analogía concepto cita retorica
Estricta permisiva común
MECANISMOS DE DISCIPLINA JURISPRUDENCIAL
1- La corte frecuentemente infirma en sus SENTENCIAS DE REVISION las decisiones tomadas por jueces de tutela...
DESARROLLOS RECIENTES EN EL SISTEMA DE PRECEDENTES EN COLOMBIA (2001-2006)
A partir de la conformación de lo que conocemos como la 3 corte, se presentan cambios en materia jurisprudencial con la expedición de la sentencia C-836 DE 2001 con la cual se revisa la constitucionalidad del artículo 4 de la ley 169 de 1896.
Esta sentencia es de gran importancia por 3 razonesfundamentales:
1- Permitió a la corte posicionarse frente a la doctrina del precedente ya que era posible que el cambio en la composición de la corte hubiera afectado el balance constitucional hasta ahora logrado
2- Permitió a la corte pronunciarse sobre la antigua norma que tradicionalmente había controlado el sistema de jurisprudencia imperante en el país
3- Mediante esta sentencia sereabre el tema de viculatoriedad del precedente de la jurisdicción común
Los temas centrales tocados en la sentencia C-836 DE 2001 han estado adosados con otros que aparecieron paralelamente en el 2001:
- La imposibilidad de presentar tutela contra tutela como forma disciplinaria jurisprudencial
- La aparición y usos de la doctrina del DERECHO VIVIENTE.
El artículo 4 de la ley169 de 1896 constituía el fundamento legal de un sistema libre de jurisprudencia:
Artículo 4: tres decisiones uniformes, dadas por la corte suprema como tribunal de casación, sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina probable, y los jueces podrán aplicarla en casos análogos, lo cual no obsta para que la corte varié la doctrina en caso de que juzgue erróneas las decisionesanteriores.
HACIA UN REGIMEN UNICO DEL VALOR DE LA JURISPRUDENCIA:
TESIS:
1- La C.C. había dado pasos en el sentido de establecer un régimen único en el tratamiento de la jurisprudencia de las altas cortes, para que estas adquirieran valor de PRECEDENTE en virtud del principio de igualdad.
2- Aquí se sugería un régimen disperso en el tratamiento de la de jurisprudencia de las altascortes
No se trata de un sistema libre de jurisprudencia ni de un sistema absoluto pues si fuera absoluto todo caso análogo a uno anterior tendrá que ser fallado o decidido de idéntica manera.
La CORTE CONSTITUCIONAL por oposición a estos lo establece como un SISTEMA RELATIVO (auZnque vinculante) de jurisprudencia.
Principio de autonomía judicial
Las cargas argumentativas que un juezdebe de cumplir para apartarse de la jurisprudencia existente:
1- Carga de transparencia
2- Carga de argumentación
El respeto al precedente es un presupuesto necesario para garantizar la seguridad jurídica, postulado que permite la estabilidad de la actividad judicial.
LA REFORMA A LA JUSTICIA DEL GOBIERNO URIBE Y LA DOCTRINA DEL PRECEDENTE (2002-2005)
El congreso de larepública había tratado en 1996, mediante ley de aminorar el valor del precedente judicial.
En el gobierno constitucional de ALVARO URIBE se elaboraron varias versiones de un proyecto de reforma a la justicia, en todas las versiones del proyecto se proponía reformar el articulo 230 C.P en las que se introducían modificaciones significativas a la doctrina del precedente.
PRECEDENTE VINCULANTE VSJURISPRUDENCIA INDICATIVA
La corte constitucional ha propuesto que el manejo jurisprudencial de todas las jurisdicciones debe acercarse a una noción de PRECEDENTE VINCULANTE que sobrepase la noción de JURISPRUDENCIA INDICATIVA
Formas de citación de jurisprudencia que usan las altas cortes:
Citas citasTécnicas antitecnicas
Analogía analogía concepto cita retorica
Estricta permisiva común
MECANISMOS DE DISCIPLINA JURISPRUDENCIAL
1- La corte frecuentemente infirma en sus SENTENCIAS DE REVISION las decisiones tomadas por jueces de tutela...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.