El derecho de los jueces (ensayo)
Páginas: 4 (833 palabras)
Publicado: 3 de abril de 2011
EL DERECHO DE LOS JUECES
(Diego Eduardo López Medina)
En Colombia se ha vuelto común hablar de la interpretación jurídica y de la forma como los jueces dan sentido, a través de sus fallos, a lasnormas contenidas en la Constitución y en las leyes. Por eso, es necesario desarrollar las líneas de investigación que permitan comprender la manera como los jueces de la República utilizandistintos métodos de interpretación para comprender las palabras y los propósitos establecidos en el derecho.
De acuerdo a lo anterior, el derecho ha sufrido recientes transformaciones, y entre ellas sedestaca la creación de una jurisdicción constitucional independiente y libre que trajo consigo una nueva tendencia llamada “el precedente judicial”, a partir de ello se le ha dado un determinadovalor jurídico a la jurisprudencia o un régimen único en el tratamiento de la jurisprudencia de las Altas Cortes Colombianas, lo cual ha influido en las decisiones de los jueces inferiores quienes hanoptado por conceptualizar y usar dicha tendencia en la fundamentación de sus sentencias.
En la actualidad, el Juez es el encargado de definir cómo se aplica la norma para cada caso en concreto,ello siempre y cuando existan los vacios normativos que den para formar ese propio concepto, pero a partir de ese propio concepto se le debe revestir importancia al fortalecimiento del valor formativodel principio de igualdad que se establece en la Constitución Política de Colombia, como un principio vinculante para toda la actividad estatal y como derecho fundamental de las personas. Aquí cabedestacar cómo en la Sentencia C-836/01 se destacan las garantías fundamentales de este derecho:
“…Este derecho comprende dos garantías fundamentales: la igualdad ante la ley y la igualdad deprotección y trato por parte de las autoridades. Sin embargo, estas dos garantías operan conjuntamente en lo que respecta a la actividad judicial, pues los jueces interpretan la ley y como consecuencia...
(Diego Eduardo López Medina)
En Colombia se ha vuelto común hablar de la interpretación jurídica y de la forma como los jueces dan sentido, a través de sus fallos, a lasnormas contenidas en la Constitución y en las leyes. Por eso, es necesario desarrollar las líneas de investigación que permitan comprender la manera como los jueces de la República utilizandistintos métodos de interpretación para comprender las palabras y los propósitos establecidos en el derecho.
De acuerdo a lo anterior, el derecho ha sufrido recientes transformaciones, y entre ellas sedestaca la creación de una jurisdicción constitucional independiente y libre que trajo consigo una nueva tendencia llamada “el precedente judicial”, a partir de ello se le ha dado un determinadovalor jurídico a la jurisprudencia o un régimen único en el tratamiento de la jurisprudencia de las Altas Cortes Colombianas, lo cual ha influido en las decisiones de los jueces inferiores quienes hanoptado por conceptualizar y usar dicha tendencia en la fundamentación de sus sentencias.
En la actualidad, el Juez es el encargado de definir cómo se aplica la norma para cada caso en concreto,ello siempre y cuando existan los vacios normativos que den para formar ese propio concepto, pero a partir de ese propio concepto se le debe revestir importancia al fortalecimiento del valor formativodel principio de igualdad que se establece en la Constitución Política de Colombia, como un principio vinculante para toda la actividad estatal y como derecho fundamental de las personas. Aquí cabedestacar cómo en la Sentencia C-836/01 se destacan las garantías fundamentales de este derecho:
“…Este derecho comprende dos garantías fundamentales: la igualdad ante la ley y la igualdad deprotección y trato por parte de las autoridades. Sin embargo, estas dos garantías operan conjuntamente en lo que respecta a la actividad judicial, pues los jueces interpretan la ley y como consecuencia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.