EL DERECHO DE LOS JUECES
Páginas: 4 (801 palabras)
Publicado: 16 de abril de 2013
EL DERECHO DE LOS JUECES
-Diego Eduardo López Medina-
En Colombia, los estudiantes de Derecho aprendemos a usar e interpretar el derecho legislado y casi nunca nos preocupamos por manejartécnicamente el derecho jurisprudencial. Esa circunstancia hace que nuestras maneras de utilización del “derecho de los jueces” sean inadecuadas. La mayor parte del análisis jurisprudencial que se estilaentre los abogados en el país tiene serios problemas estructurales que amenazan con quitar credibilidad al Derecho Constitucional, entendido como disciplina.
En relación con el papel del juez en elsistema jurídico, el sistema de fuentes que ha de servir como fundamento de sus decisiones, los limites a su competencia interpretativa y el carácter vinculante del precedente judicial se ha debatidomucho hasta ahora, tanto en el ámbito académico, como el judicial.
Se han superado los extremos de la discusión, en el sentido en el que se ha aceptado ya que el Derecho no es una ciencia exacta, yque por ello no tiene un estatuto epistemológico, sin margen de interpretación alguno.
También se ha aceptado que el Derecho no solo es lo que se concreta en la decisión judicial, mas allá de lavoluntad del legislador, excluyendo la percepción de que el Derecho es lo que el juez dice, y por ello es subjetivo, irracional y arbitrario.
A partir de esto, se da una tensión que se concreta enla contraposición de las tesis de la libre interpretación de la ley, frente a la del carácter vinculante del precedente judicial, o derecho de los jueces como se ha llamado comúnmente.
El Derecho delos jueces garantiza exactitud y coherencia, como criterio interpretativo unificado para aplicación de la norma, contra la discrecionalidad de la decisión judicial basada en la libre interpretaciónde la ley que adolece de problemas de indeterminación, resueltos arbitrariamente con mayor incertidumbre
El derecho de los jueces llena un vacío sobre la polémica cuestión del valor de las...
-Diego Eduardo López Medina-
En Colombia, los estudiantes de Derecho aprendemos a usar e interpretar el derecho legislado y casi nunca nos preocupamos por manejartécnicamente el derecho jurisprudencial. Esa circunstancia hace que nuestras maneras de utilización del “derecho de los jueces” sean inadecuadas. La mayor parte del análisis jurisprudencial que se estilaentre los abogados en el país tiene serios problemas estructurales que amenazan con quitar credibilidad al Derecho Constitucional, entendido como disciplina.
En relación con el papel del juez en elsistema jurídico, el sistema de fuentes que ha de servir como fundamento de sus decisiones, los limites a su competencia interpretativa y el carácter vinculante del precedente judicial se ha debatidomucho hasta ahora, tanto en el ámbito académico, como el judicial.
Se han superado los extremos de la discusión, en el sentido en el que se ha aceptado ya que el Derecho no es una ciencia exacta, yque por ello no tiene un estatuto epistemológico, sin margen de interpretación alguno.
También se ha aceptado que el Derecho no solo es lo que se concreta en la decisión judicial, mas allá de lavoluntad del legislador, excluyendo la percepción de que el Derecho es lo que el juez dice, y por ello es subjetivo, irracional y arbitrario.
A partir de esto, se da una tensión que se concreta enla contraposición de las tesis de la libre interpretación de la ley, frente a la del carácter vinculante del precedente judicial, o derecho de los jueces como se ha llamado comúnmente.
El Derecho delos jueces garantiza exactitud y coherencia, como criterio interpretativo unificado para aplicación de la norma, contra la discrecionalidad de la decisión judicial basada en la libre interpretaciónde la ley que adolece de problemas de indeterminación, resueltos arbitrariamente con mayor incertidumbre
El derecho de los jueces llena un vacío sobre la polémica cuestión del valor de las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.