El derecho de los jueces

http://www.javeriana.edu.co/juridicas/pub_rev/documents/13Olanoult..pdf
b. Sentencias hito
Son aquéllas en las que la Corte trata de definir con autoridad una subregla de
derecho constitucional. Estas sentencias, usualmente, originan cambios o giros dentro de la línea. Estas variaciones se logran mediante técnicas legítimas en las que se
subraya la importancia de la sentencia: cambiojurisprudencial, unificación
jurisprudencial, distinción de casos, distinción entre ratio y obiter, y otras técnicas
análogas. Son, usualmente, sentencias ampliamente debatidas al interior de la Corte
y es más probable que susciten salvamentos o aclaraciones de voto por parte de
magistrados disidentes. Las sentencias de unificación (SU) usual, pero no necesariamente, son sentencias hito. Esimportante notar, igualmente, que las SU no son, a
priori, estructuralmente más importantes que sentencias normales de revisión (T-)
dentro de la línea. El peso estructural de la sentencia dentro de la línea tiene que ser
apreciado en concreto por el investigador.http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/an%C3%A1lisi%20de%20las%20sentencias%20de%20la%20h.%20corte%20constitucionalidad%20colombiana%20en%20relaci%C3%B3n%20a%20los%20d.h.%20per%C3%ADodo%202000%20-%202010.pdf
2.3.5.2. Sentencia hito consolidadora de línea:
Son aquéllas en los que la Corte trata de definir con autoridad una subregla de derecho
constitucional más complejo que cuando fue planteado por la sentencia fundadora de
la línea. Se trata, por lo tanto, de esfuerzos de reconstrucción conceptual que hacenparte de un poder que tiene la Corte de “redefinir” la ratio decidendi40 de los fallos
anteriores, es decir, de acuerdo al estudio y análisis de los temas fácticos presentado
los jueces constitucionales establecen unos criterios que deben ser recibidos por la
comunidad jurídica Colombiana.
Estas sentencias sin importar su clase, usualmente sus fallos ampliamente debatidos al
interior de laCorte, tiene importancia estructural que hace que sea más probable que
susciten salvamento o aclaraciones de voto por parte de magistrados disidentes. Fallos
que realizan cambios fuertes de jurisprudencia dentro de la línea.
http://www.unilibrepereira.edu.co/catehortua/posgrados/archivos2/QUE_ES_L%C3%8DNEA_JURISPRUDENCIAL_Y_C%C3%93MO_SE_IDENTIFICA.pdf

QUE ES LÍNEA JURISPRUDENCIAL Y CÓMO SEIDENTIFICA
QUÉ ES LÍNEA JURISPRUDENCIAL
Inicialmente, podemos entender como línea jurisprudencial la clasificación de
fallos sobre un mismo tema jurídico, de manera sistemática y teniendo en cuenta
el facto, es decir un hecho similar alrededor de un mismo punto de derecho.
Para entender más sobre este tema debemos explicar cómo se ve en nuestro
ordenamiento que es la líneajurisprudencial “Una línea jurisprudencial es una
pregunta o un problema jurídico bien definido, bajo el cual se abre un espacio
abierto de posibles respuestas”1
; Entendiendo esto las líneas pretenden resolver
problemas judiciales y dar soporte a los jueces en casos de vacios y oscuridad de
la ley para sus fallos.
CÓMO SE IDENTIFICA Y REALIZA UNA LÍNEA JURISPRUDENCIAL
Para la identificación deuna línea jurisprudencial, se debe tener en cuenta tres
aspectos importantes los cuales son: Identificar el escenario constitucional,
identificación de las sentencias más relevantes que son las sentencias HITO, es
decir, las que encabezan el fundamento o la base de la línea jurisprudencial y
construir teoría estructurales que permitan establecer relación entre esos variospronunciamientos jurisprudenciales .
Refiriéndonos al primer aspecto un escenario constitucional es una zona de
choques de intereses donde la corte puede desplegar el análisis de la constitución
Para encontrar balances que maximicen la protección de derechos en conflictos
dentro de esa zona de choque
Este escenario constitucional se encuentra encabezado por un problema jurídico
el cual el operador...