EL DERECHO EN EL DEBATE CONTEMPORÁNEO DE LA TRANSFORMACIÓN DE LAS CIENCIAS

EL DERECHO EN EL DEBATE CONTEMPORÁNEO DE LA
TRANSFORMACIÓN DE LAS CIENCIAS
(Documento en elaboración)
Javier Gonzaga Valencia Hernández1

PRESENTACION
La construcción del conocimiento jurídico ha estado en el péndulo de lo práctico o
técnico instrumental y lo teórico conceptual, es entre estos dos extremos en los
que han aparecido las diferentes concepciones y modos de ser y de hacer delderecho. El derecho como ciencia, como técnica de control social, como
instrumento de solución de conflictos, como conjunto de normas que regulan las
relaciones de los seres humanos,

ha seguido el camino

recorrido por las

diferentes disciplinas del saber llámense ciencias naturales, ciencias sociales o
ciencias del espíritu, en la constitución de su estatuto científico.
En laconstitución de su estatuto científico,

el conocimiento llamado ciencia

moderna, ha seguido dos tradiciones para formular los resultados de los
escrutinios y dar cuenta de los descubrimientos. Una ruta se dedica a la
descripción de los fenómenos de las causas y sus efectos, a definir regularidades,
a explicar y predecir, proponiendo teorías y leyes generales para explicación a
partir de unmétodo, el científico, cuya base y fundamento son las matemáticas,
camino que han seguido las llamadas ciencias naturales, cuya expresión en la
modernidad

es la teoría positivista, actualizada por el neopositivismo, el

positivismo lógico y el empirismo lógico, con el sustento filosófico de la filosofía
analítica, especialmente la filosofía analítica de la ciencia. Una segunda tradición
haseguido el camino de la comprensión de los fenómenos, de la interpretación, de
las intencionalidades, el sentido de las cosas, este es el rumbo que han seguido
una buena parte de las ciencias humanas.
1

Profesor Asociado Universidad de Caldas. Abogado. Magister en Sociología. Magister en Derecho
ambiental y de la sostenibilidad. Doctor en Derecho. Área derecho ambiental.

En la tensión deexplicar o comprender, describir o prescribir, entre la validez y la
eficacia, la legitimidad y la legalidad, se ha desarrollado el conocimiento de lo
jurídico en el mundo moderno, desde las teorías iuspositivistas, las iusnaturalistas,
las realistas, hasta las propuestas contemporáneas como la teoría crítica del
derecho y la autopoiesis del derecho.
En su tarea de definir el estatutocientífico del derecho,

se ha olvidado de las

relaciones, de las tramas, de las redes que tiende el derecho en la realidad, en el
mundo de la vida- simbólico-biótico. Se ha construido un derecho metafísico,
antropocentrista, individualista y purista, que no entiende la realidad cultural y
ecosistémica de donde surge. Es por lo anterior que el concepto de derecho
moderno está en crisis en tanto nose ha reconocido la red de relaciones, de
simbiosis de dependencias e interdependencias, de solidaridades y cooperación
que se tejen entre los seres humanos y la naturaleza, no ha reconocido la crisis de
la legitimidad por medio de la legalidad, la crisis de su eficacia por sus altos
contenidos lógico-formales, crisis del único

sujeto

jurídico frente a los otras

alteridades, lacrisis por la falta del dialogo constructivo con otras ciencias, otros
saberes y otros sentires.
Los retos que plantea el conocimiento del derecho hoy, son muy diferentes a los
planteados en la modernidad y en la construcción de la ciencia jurídica positiva.
Nuevos actores, nuevos escenarios, nuevas relaciones políticas y económicas,
nuevos problemas planetarios, sociedades más complejas einterdependientes,
marcan el rumbo del derecho y de la ciencia jurídica.
EL CONTEXTO DE LA INVESTIGACION EN EL DERECHO
En la última década la contraposición existente entre derecho y sociedad en el
ámbito nacional, se ha ido desvaneciendo porque cada vez se precisa más la
relación del derecho con otras disciplinas sociales y por la importancia otorgada a
la fase empírica de los proyectos de...