El Derecho es , no es , o es parcialmente un producto social















































INTRODUCCIÓN
Se puede constatar que el Derecho es un conjunto de Normas Jurídicas que regulan al hombre en sociedad, ya que bien, el Derecho engloba a todos los seres vivos que coexistan, en especial al hombre quien se encuentra en sociedad.Se dice que en el Derecho existe una relación con la vida social; pero pensemos ¿es un Producto Social?, paradar respuesta a esa interrogante, debemos enfocarnos más allá. Según: Luis Cumplowics y Rodolfo Ihring, el Derecho no es un producto social, ya que el Derecho es un mandato del Estado y en este no tiene nada que ver la sociedad, para Cumplowics e Ihring el Derecho tendría que ser cumplido por la sociedad según como lo dictara el Estado, ya que el Derecho es creado para regir al hombre sobre losdistintos hechos sociales que se puedan encontrar.
Por otra parte encontramos en el Normativismo y Teoría pura del Derecho, teoría de Hans Kelsen el Derecho es parte de una norma pura y es un método de estudio normativo y finalista. Las teorías de Cumplowics, Ihring y Kelsen concuerdan con que el Derecho si es un producto social, ya que el Derecho está regulado por el Estado y debe cumplirse. Asímismo, encontramos por otra parte en la Escuela Histórica, siendo parte de su fundación Federico Savigny, quien cree que si es un Producto Social, ya que el Derecho esta creado por medio del Estado, y hay personas que están capacitadas para crear normas Jurídicas, a través de acontecimientos sociales, a su vez, en la Escuela Sociológica o Sociologísmo Jurídico se dice que el Derecho es un productopropio de la sociedad, ya que éste encamina las relaciones de los individuos en sociedad.
Por ultimo nos encontramos que el Derecho es parcialmente un Producto Social, ya que se encuentran escuelas como: La Escuela Clásica del Derecho Natural o Justa naturalismo Clásico, Escuela Neo-Kantiana, que dicen que el Derecho es parcialmente un Producto Social gracias a que es parte de la vida social,tiene parte de las teorías habladas con anterioridad, se puede decir que es parcialmente un Producto Social, ya que se encuentra la influencia de la vida social en la Norma Jurídica, se puede decir que lleva parte de todas las teorías tocadas con anterioridad. Por lo tanto, en la siguiente investigación, se desarrollará y se estudiará el origen propio del derecho para saber su condición y determinarsu condición



EL DERECHO ES, NO ES O ES PARCIALMENTE UN PRODUCTO SOCIAL

Breve exposición de las principales teorías formuladas para explicar a formación del fenómeno jurídico. En repetidas oportunidades hemos afirmado que existe una íntima relación entre el Derecho y la vida social, hasta el punto que las variaciones de esta influyen decididamente en aquel y viceversa. ¿­Querrá decir esto queque el Derecho es un producto de la sociedad? No corresponde a la sociología sino a la Filosofía del Derecho dar respuesta al problema; a aquella solo le está asignado enfrentar las diversas opiniones filosóficas con con la observación atenta de la vida real para situarse en el terreno más conforme a la verdad. Nos limitaremos, por tanto, a exponer, con sobriedad, las soluciones de las variasEscuelas, no sin advertir que sus opiniones que darán agrupadas de acuerdo a las coincidencias del grupo y no a la ubicación filosófica que sustentan.
Esquemáticamente daremos primero un cuadro de conjunto, citando, en cada grupo, el nombre de los personeros más representativos, para luego ampliar, con más detalles, el estudio de de cada Escuela.
El Derecho no es un producto social
PositivismoJurídico: Luis Cumplowics, Rodolfo Ihering.
Escuelas Racionalista: del Derecho Natural J.J. Rousseau.
Normativismo: Hands Kelsen.

El Derecho es solo un producto social

Historicismo: Federico Savigny.
Sociologismo: Emile Durkhein, Leon Duguit, Georges Gurwitch.
Escuela Económica del Derecho: Karl Marx.
El Derecho es parcialmente un producto social
Escuela Clásica del Derecho Natural: Sto. Tomas de...