El derecho mercantil en el sistema juridico

TEMA 1

EL DERECHO MERCANTIL EN EL SISTEMA JURIDICO

1.1 CONCEPTO DEL DERECHO MERCANTIL

1.1.1 DEFINICION DEL DERECHO MERCANTIL:

Es el sistema de normas jurídicas que determinan su campo de aplicación mediante la calificación de mercantiles dada a ciertos actos, regulan estos y la profesión de quienes se dedican a celebrarlos.

• Dentro del concepto estricto no se incluye:
a)Los preceptos que regulan las relaciones entre el comerciante y sus trabajadores que pertenecen al derecho laboral.
b) Las leyes que regulan la actividad del Estado encaminada a fomentar el comercio con la industria y que forman parte del derecho administrativo.
c) Las disposiciones que gravan con impuestos al comercio que se incluyen en el derecho fiscal.
d) Las sanciones o delitoscometidos por los comerciantes, incluido en el derecho penal.
e) Lo incluido en el derecho internacional.

RELACIONES ENTRE EL DERECHO CIVIL Y DERECHO MERCANTIL.
El derecho mercantil y el derecho civil forman lo que tradicionalmente se ha venido llamando derecho privado.
No es de aceptarse la tesis de que el derecho mercantil tiene el carácter de un derecho excepcional, frente al civil. Debeser considerado como un derecho especial que tiene un campo de aplicación que determina el propio sistema mediante las correspondientes normas delimitadoras.

1.2 EL PROBLEMA DE LA AUTONOMIA DEL DERECHO MERCANTIL.

1.2.1 Diversos aspectos de la autonomía del derecho mercantil.
La diversidad entre el derecho civil y el derecho mercantil no se ha manifestado constantemente; se ha hecho unproblema de la autonomía del derecho mercantil, que plantea tres cuestiones:
a)¿conviene dictar leyes propias para el comercio, separadas de la legislación civil? b) ¿el estudio del derecho mercantil constituye una ciencia autónoma? c) ¿ es conveniente exponer la doctrina sobre las instituciones comerciales de las que se refieren a la materia civil?.

LA POLEMICA SOBRE LA FUSION DE LA LEGISLACIONCIVIL Y LA MERCANTIL.
A fines del siglo pasado, un preclaro mercantilista italiano, Cesar Vivante, alzo la voz para declarar históricamente superada la necesidad de separar la legislación civil de la mercantil.

PRO
A) La unificación con-luciría a un derecho mas simple, expedito y flexible.(Vivante).
El comercio al menudeo y la pequeña industria esta hoy regidos por el Código de Comercio.¿Habría que crear un tercer Código para ellos? ¡pensamiento absurdo¡

CONTRA.-
El actual estado de la economía agraria, del pequeño comercio y de la pequeña industria no los hace aptos para ser recogidos por la legislación mercantil (Rocco).
Pero sí cabe regirlos por el Código Civil, y reservar el de Comercio para el comercio y la industria en gran escala.

PRO
B) La división delderecho privado hace surgir problemas inútiles sobre la competencia y el procedimiento (Vivante)
Esto último no es exacto, pues nunca podrían considerarse mercantiles todos los actos de los comerciantes. Además, debe notarse que la réplica concede que ha de unificarse el derecho de los actos aislados.

CONTRA.-
Esta dificultad prueba solo la afinidad de la materia regulada ydesaparecerá cuando desaparezcan los actos aislados del comercio (Vidari).

PRO
C) Pueden suprimirse los innecesarios.
Es dificil conciliar las disposiciones de ambos Codigos cuando regulan una misma materia (Vivante),

CONTRA.-
Sin suprimir el derecho es imposible suprimir la cuestion de limites. (Rocco).
Defecto es de la técnica legislativa; no de la separación del derecho civil ycomercial.

PRO.-
D) La división del derecho privado ejerce una perniciosa influencia sobre su progreso científico. (Vivante).

CONTRA.-
La obra misma de Vivante muestra que su afirmación no es exacta

1.2.3 LOS TRIBUNALES MERCANTILES

El sistema de tribunales mercantiles supone que en toda controversia surgida del comercio hay aspectos técnicos que pueden ser apreciados mejor por el...