El derecho penal - tif

INFORME PENAL
UNIVERSIDAD CATÓLICA "LOS ANGELES DE CHIMBOTE"

EXPEDIENTE PENAL Nº 2005-001-PE
DELITO CONTRA EL CUERPO Y LA SALUD
“TRAFICO ILICITO DE DROGAS”

PRESENTADO POR:
Bach. FRANCISCO ROMULO APAZA SUCA

PARA OPTAR EL:
TITULO PROFESIONAL DE ABOGADO

TACNA – PERU
2010

DEDICATORIA:

A quienes me acompañan y comparten mis éxitos.
A quienes en aula me enseñaron el alma delderecho
A quienes les dará alegría mí llegada a una meta más en mi vida.

PRESENTACIÓN

Señores miembros del jurado calificador, pongo a vuestra evaluación el informe en materia penal, que tiene como objetivo cumplir con uno de los requisitos señalados por la Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote –ULADECH, para optar el título profesional de abogado.

Cumpliendo con los requisitospara optar el titulo y el esquela aprobado por nuestra universidad, he desarrollo este trabajo en cuatro capítulos; donde desarrollo: El planteamiento del caso penal, el desarrollo doctrinario del tema, las etapas del proceso penal y las apreciaciones finales del mismo.

Debo indicar también que para desarrollar el ilícito materia de mi expediente de sustentación “Tráfico ilícito de drogas” herecurrido a diversa bibliografía especializada en el tema, la cual me ha permitido aclarar y dar respuesta a interrogantes sobre aspectos teóricos, legales y jurisprudenciales que tenia sobre el tema.

Tacna, Mayo 2010

Bach. Francisco Romulo Apaza Suca

ÍNDICE

CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL CASO PENAL

1. CONTENIDO DE LA MATERIA SUB EXAMINE
2. DETERMINACIÓN DEL ILÍCITO PENAL.3.1. Hipótesis.
3.2. Objetivos.
3. CONSIDERACIONES DEL HECHO DELICTUOSO – BASES TEÓRICAS.
4.3.1. Tipo Penal en la legislación Peruana y comparada.
4.3.2. Tipicidad Objetiva.
4.3.3.1. Bien Jurídico Protegido.
4.3.3.2. Sujeto Activo ( Autoría y Participación )
4.3.3.3. Sujeto Pasivo.
4.3.3. TipicidadSubjetiva.
4.3.4. Consumación.
4.3.5. Tentativa.
4.3.6. Penalidad.
4. Metodología sobre la sustentación.
5.3. Por el tipo de investigación, aplicamos el método lógico ( análisis y síntesis )
5.4.7. Coherencia.
5.4.8. Orden.
5.4.9. Claridad.
5.4.10. Fortaleza argumentativa.
5.4.11. Suficienciaargumentativa.
5.4. Por la persona que sustenta el tema aplicamos el método Racional.
5. Proceso de comunicación.
6.5. Una buena argumentación supone el uso pulido del lenguaje.
6.6. Una redacción bien comunicada (claridad, especificidad, un párrafo por argumento, uso de diccionarios ).

CAPITULO II
ANALISIS DOCTRINARIO DEL TEMA

1. Tipicidad – Juicio de Subsunción oadecuación al Tipo Penal.
2.1. Pruebas actuadas.
2.2.1. RML corriente a folios 9, ratificado y explicado en el plenario de folios 215 por el perito medico Dr. Camilo Vargas Barreda, .....
2.2.2. ....
2.2.3. ....
2.2.4.
2.2.5. Materialización del Delito.
1.
2.2. Responsabilidad ( Autoría y Participación )
2.3.1. Que el sujeto....

2.4. Afectación de los Bienes Jurídicos.
2.5.6.
2. Antijuricidad.
3.5. La subsucion con el tipo penal.
3. Culpabilidad.
4.6. Error de prohibicion. Ej. caso de violacion sexual.
4. Las Agravantes del Tipo Penal.
5.7. Vej. Vinculo familiar en violación sexual
5. Determinación de la Pena y Reparación Civil.6.8. .

CAPITULO III
ETAPAS DEL PROCESO PENAL

1. La investigación Preparatoria ( Fiscalia ).
a. Noticia Criminal (326,10,67,331)
b. Diligencias Preliminares (65,330,68,332,334 )
c. Calificación Fiscal (334,336 )
d. Formulación de la Investigación (336).
e. Diligencias de la Investigación (337 )
f. Conclusión de la Investigación...