“EL DERECHO PENAL Y EL USO ÓPTIMO DE SANCIONES NO MONETARIAS COMO MEDIDA DE DISUASION”





Derecho Económico


“EL DERECHO PENAL Y EL USO ÓPTIMO DE SANCIONES NO MONETARIAS COMO MEDIDA DE DISUASION”

Steven Shavell








Introducción
En el trabajo hablare de miinterpretación del análisis de Steven Shavell respecto al uso óptimo de las sanciones no monetarias como medida de disuasión. Las sanciones tanto monetarias como no monetarias son mucho más complejas delo que llegue a pensar, este análisis me ayudó a ver con más claridad el entorno de las sanciones por acciones dañinas al bienestar social, el autor toca temas que nos llevan de la intención dealguna parte de cometer un delito, a el costo económico que representa mantener a quienes cumplen sanciones no monetarias. Shavell analiza cómo es que el sistema está planteado, cómo lo interpreta él enla realidad y da argumentos que pareciera podría mejorar la aplicación de sanciones.

Sanciones no monetarias
EL autor empieza hablando del el modelo coercitivo, cómo es que la sociedad exigeimplementar un sistema el cual traiga bienestar social, para esto se necesitan sanciones que no sólo castiguen a quien cometa actos no deseados, sino también que compensen su acto e incentiven a todos ano cometer delitos por el simple conocimiento de la sanción. Esto me parece totalmente cierto, todos queremos una tranquilidad social, y la certeza que alguien este cuidando que esto se cumpla.Nosotros al saber que habrá sanciones a nuestros actos, nos garantiza que lo será así para todos.
En cuanto a las sanciones no monetarias me pareció muy interesante cómo fue que Shavell me hizo notar elcosto que lleva mantener a infractores y también, cómo explica los incentivos que se esperan dar para no cometer sanciones. Plantea el tema de cómo las sanciones no monetarias parecen ser ideales paradisminuir los actos indeseables, pero que aun así debería haber una sanción monetaria antes. Esto me parece a primera instancia ideal, aunque claro, se tendría que pensar en las posesiones de una...