El Derecho Romano Procesal Civil
Páginas: 41 (10034 palabras)
Publicado: 15 de agosto de 2011
EL DERECHO ROMANO PROCESAL CIVIL
INTRODUCCION
EL RESUMEN QUE A CONTINUACION PRESENTARE ESTA BASADO EN EL LIBRO DERECHO ROMANO DEL AUTOR GUILLERMO FLORIS MARGADANT, QUE AL MISMO TIEMPO ESTA COMPARADO CON EL DEL AUTOR EUGENE PETIT.
Para tal efecto, escribiré mi resumen y después, al final de cada subtema, pondré la comparación del autor Petit,
Para su distinción utilizare dos tipos defuentes diferentes, el resumen del autor GUILLERMO FLORIS MARGADANT, utilizare la fuente ARIAL 12, y para la comparación del autor EUGENE PETIT utilizare la fuente COMIC SANS MS 12.
Esperando que sea de su agrado, ya que en lo personal considero que es un trabajo concreto por lo que se entiende bien, me atrevo a decirlo ya que yo le entendí muy bien.
GUILLERMO FLORIS MARGADANT, para mi enlo particular es una gran autor ya que es muy explicito en su obra, a demás de que da ejemplos con los cuales es mas fácil su entendimiento, creo yo que es mas completo que el del autor Eugene Petit, aunque los dos son muy buenos.
EL DERECHO ROMANO PROCESAL CIVIL
En los sistemas neo-romanistas, el sistema procesal se pliega a las necesidades del derecho sustantivo. Habiendo una facultadjurídica individual donde se concede una acción para darle eficacia, en caso de necesidad. En el sistema Romano Clásico, el derecho procesal es primordial, y a través de la creación de nuevas medidas procesales nacen nuevas facultades jurídicas individuales, los clásicos dieron su perfil a determinados derechos subjetivos mediante el análisis de perfil de ciertas acciones.
Bien lo cita Riccobono “Elderecho romano no es un sistema de derecho subjetivo si no de acciones” y Kaser dice que el derecho procesal nunca fue aislado del derecho sustantivo, y estudiaron los 2 como una unidad.
La eficacia de nuestras facultades jurídicas requieren de cierto comportamiento positivo o negativo, por parte de otras personas existiendo dos posibilidades:
1.- Puede que mi derecho solo sea eficaz encaso de colaborar otra persona y que su actitud negativa me impida ejercer mi facultad jurídica; refiriéndose este caso a derechos subjetivos personales.
2.- Puede ser que no necesite el comportamiento positivo de nadie para ejercer mis facultades jurídicas, pero que la eficacia de mis derechos exija que no intervengan terceros en mi esfera jurídica; refiriéndose a derechos subjetivos reales.Si los demás no realizan actos positivos o no observan conducta negativa que necesito para la eficacia de mis derechos, intenta su realización mediante violencia en forma ofensiva o defensiva. Pero Augusto sancionaba penalmente la “justicia por propia mano” y Marco Aurelio añadía a la sanción penal otra civil: la perdida del derecho cuya eficacia hubiera alguien tratado de imponer violentamente. Espor eso que ahora la violencia solo se tolera en situaciones excepcionales, como la legitima defensa. Donde se permite vi vim repellere (contestar violentamente a la violencia), la defensa debe emplear medios proporcionados al interés amenazado.
El derecho Justiniano admitía también la justicia por propia mano en forma ofensiva, esta puede ser justificada en vista del periculum in mora(peligro de tardanza) otras son: el principio de los interdictos para recuperar la posesión son ineficaces en contra de una persona originalmente desposeída por el ahora despojado.
Fuera de tales excepciones quien se encuentre impedido por otros de ejercer sus derechos debe recurrir a los organismos oficiales, especialmente instituidos para “administrar la justicia” y que paulatinamente se handesarrollado a partir de orígenes consuetudinarios y religiosos, el derecho de acudir a estos organismos se llama derecho de acción.
El camino que va desde la acción a la sentencia y su ejecución es el proceso; y el conjunto de formalidades que se deben observar durante el mismo es el procedimiento, todo esto es el derecho procesal civil, que no es fielmente observado y que los libros de texto de...
INTRODUCCION
EL RESUMEN QUE A CONTINUACION PRESENTARE ESTA BASADO EN EL LIBRO DERECHO ROMANO DEL AUTOR GUILLERMO FLORIS MARGADANT, QUE AL MISMO TIEMPO ESTA COMPARADO CON EL DEL AUTOR EUGENE PETIT.
Para tal efecto, escribiré mi resumen y después, al final de cada subtema, pondré la comparación del autor Petit,
Para su distinción utilizare dos tipos defuentes diferentes, el resumen del autor GUILLERMO FLORIS MARGADANT, utilizare la fuente ARIAL 12, y para la comparación del autor EUGENE PETIT utilizare la fuente COMIC SANS MS 12.
Esperando que sea de su agrado, ya que en lo personal considero que es un trabajo concreto por lo que se entiende bien, me atrevo a decirlo ya que yo le entendí muy bien.
GUILLERMO FLORIS MARGADANT, para mi enlo particular es una gran autor ya que es muy explicito en su obra, a demás de que da ejemplos con los cuales es mas fácil su entendimiento, creo yo que es mas completo que el del autor Eugene Petit, aunque los dos son muy buenos.
EL DERECHO ROMANO PROCESAL CIVIL
En los sistemas neo-romanistas, el sistema procesal se pliega a las necesidades del derecho sustantivo. Habiendo una facultadjurídica individual donde se concede una acción para darle eficacia, en caso de necesidad. En el sistema Romano Clásico, el derecho procesal es primordial, y a través de la creación de nuevas medidas procesales nacen nuevas facultades jurídicas individuales, los clásicos dieron su perfil a determinados derechos subjetivos mediante el análisis de perfil de ciertas acciones.
Bien lo cita Riccobono “Elderecho romano no es un sistema de derecho subjetivo si no de acciones” y Kaser dice que el derecho procesal nunca fue aislado del derecho sustantivo, y estudiaron los 2 como una unidad.
La eficacia de nuestras facultades jurídicas requieren de cierto comportamiento positivo o negativo, por parte de otras personas existiendo dos posibilidades:
1.- Puede que mi derecho solo sea eficaz encaso de colaborar otra persona y que su actitud negativa me impida ejercer mi facultad jurídica; refiriéndose este caso a derechos subjetivos personales.
2.- Puede ser que no necesite el comportamiento positivo de nadie para ejercer mis facultades jurídicas, pero que la eficacia de mis derechos exija que no intervengan terceros en mi esfera jurídica; refiriéndose a derechos subjetivos reales.Si los demás no realizan actos positivos o no observan conducta negativa que necesito para la eficacia de mis derechos, intenta su realización mediante violencia en forma ofensiva o defensiva. Pero Augusto sancionaba penalmente la “justicia por propia mano” y Marco Aurelio añadía a la sanción penal otra civil: la perdida del derecho cuya eficacia hubiera alguien tratado de imponer violentamente. Espor eso que ahora la violencia solo se tolera en situaciones excepcionales, como la legitima defensa. Donde se permite vi vim repellere (contestar violentamente a la violencia), la defensa debe emplear medios proporcionados al interés amenazado.
El derecho Justiniano admitía también la justicia por propia mano en forma ofensiva, esta puede ser justificada en vista del periculum in mora(peligro de tardanza) otras son: el principio de los interdictos para recuperar la posesión son ineficaces en contra de una persona originalmente desposeída por el ahora despojado.
Fuera de tales excepciones quien se encuentre impedido por otros de ejercer sus derechos debe recurrir a los organismos oficiales, especialmente instituidos para “administrar la justicia” y que paulatinamente se handesarrollado a partir de orígenes consuetudinarios y religiosos, el derecho de acudir a estos organismos se llama derecho de acción.
El camino que va desde la acción a la sentencia y su ejecución es el proceso; y el conjunto de formalidades que se deben observar durante el mismo es el procedimiento, todo esto es el derecho procesal civil, que no es fielmente observado y que los libros de texto de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.