el derecho romano

Estado de derecho

1.- EL IMPERIO DE LA LEY


El gobierno de las leyes y no de los hombres …así ha de entenderse el imperio de la ley. Fuera ,por tanto ,del estado de derecho no puede existir la libertad política . La ley es precisamente el marco que permite el desarrollo y existencia de la libertad política .

El Estado debe ser el garante del cumplimiento de la ley a la vez debe estarsujeto a esa misma ley . Así como los estados totalitarios, autoritarios o absolutos hablan del estado ilimitado ,sin limites a su soberanía y por lo tanto no sujetos a ninguna ley en el ejercicio de su autoridad sobre sus ciudadanos ,del mismo modo ,pero en sentido contrario los estados de derecho hablan de la ley como marco que les limita en el ejercicio de poder.

La ley debe ser general yuniversal cuando su afán es crear un marco de convivencia justo e igualitario entre sus ciudadanos garantizándoles la libertad . El adjetivo social, que ha impregnado a todas las sociedades creadas en base al estado de derecho ,ha contaminado y adulterado el verdadero concepto de la ley y de los conceptos a los que adjetiva . De tal forma que cuando se habla de “justicia social” se rompe el conceptode justicia permitiendo escapar al legislador del marco de la ley para crear a discreción de su voluntad leyes que atentan contra el principio de igualdad de la justicia . O cuando se habla del Estado Social se adultera el concepto de estado como garante de la libertad para permitirle inmiscuirse en las relaciones entre sus ciudadanos a discreción y de forma arbitraria ….todo ello justificado enbase al adjetivo “Social” .

El Estado de derecho es limitado por la ley que no permite la arbitrariedad del legislador , creando leyes generales y universales . El Estado social al contrario abandona el marco de la generalidad y universalidad para centrarse en la creación de leyes especificas que de forma discrecional hagan a los hombres diferentes ante la ley. Ya sea en base a sus bienesmateriales ,genero ,raza ,nacionalidad ,creencias etc……y haciendo eso se arroga la soberanía de un modo absoluto e ilimitado .

Tal fenómeno de apropiación de la libertad política de los ciudadanos viene dado por la destrucción previa de la separación de los poderes que concibieron los ideólogos del estado de derecho ….la justicia es tomada ,literalmente al asalto, por el poder político de tal formaque desaparece el marco previo que impediría la apropiación del estado .
El poder ejecutivo cambia su papel y de mero ejecutor de leyes se convierte por obra y gracia de su voluntad en legislador ,mientras el parlamento gobierna …cambio de papeles que implica una toma del poder por parte de la mayoría de forma absoluta e ilimitada sin marco de referencia al que someterse y justificarse .


ElEstado Social no es de hecho un estado de derecho ,es en el más puro sentido un estado totalitario que asume el poder en base al imperio, no de la ley sino de las mayorías ….cambiantes y arbitrarias ,que legisla en lo especifico atropellando derechos generales y universales.
Así ha de entenderse que si en el marco de la declaración de los derechos humanos, ..basada en el imperio de la ley ,yjustificada por el Estado de derecho., todo ser humano tiene derecho a la vida . En los Estados sociales tal derecho se vulnera mediante la ley del aborto que ni es general ,ni universal .siendo que cada estado determina a criterio discrecional quien y cuando tiene derecho a la vida.
2.- División de poderes
La separación de poderes o división de poderes (en latín trías política) es una ordenacióny distribución de las funciones del Estado, en la cual la titularidad de cada una de ellas es confiada a un órgano u organismo público distinto. Junto a la consagración constitucional de los derechos fundamentales, es uno de los principios que caracterizan el Estado moderno.
Modernamente la doctrina denomina a esta teoría, en sentido estricto, separación de funciones o separación de facultades,...