El derecho se agota en el fundamento

El derecho penal se agota en el fundamento y fin de la pena, todo gira en relación con la teoría de la pena. La pena(instrumento de violencia institucionalizada en manos del Estado). La discusiónesencial versa en el porqué y para qué de la pena. Las teorías de la pena no son sino puntos de vista que de una u otra forma intentan legitimar o justificar racionalmente la existencia del derechopenal, que permite que unos hombres impongan a sus semejantes el mal que supone el sufrimiento de una pena.

TEORÍAS ABSOLUTAS DE LA PENA.- La pena tiende al logro de fines o valores absolutos, talescomo la realización de la justicia, o el imperio del derecho, existen dos corrientes dentro de esta teoría:

1.- TEORÍA DE LA RETRIBUCIÓN MORAL.- considera que la pena se fundamenta en el principiode culpabilidad, presupone la libertad de voluntad o libre albedrío, se afirma que como el hombre es libre, al hacer mal uso de su libertad se hace culpable y acreedor en justicia del mal de la pena.Por eso, el mal de la pena(retribución o pago por el mal uso de la libertad) es porque debe ser, porque debe de imperar la justicia. La única pena legítima es la pena justa, es decir, la adecuada a kaque merece el autor en pago al mal uso de su libertad.

TEORÍA DE LA RETRIBUCIÓN JURÍDICA.- Considera al delito como la negación del derecho y a la pena como la negación del delito. La pena es enúltima instancia la afirmación del derecho y encuentra en ello su fundamentación.

Las teorías absolutas no toman en cuenta la prevención, puesto que consideran que ello conculcaría la dignidadhumana, puesto que el hombre se convertiría en un mero objeto, en un instrumento, siendo que es un fin en sí mismo. Así también, estas teorías afirman que la pena debe de siempre y en su totalidad serejecutada, puesto que su no ejecución o su ejecución parcial frustraría las exigencias irrenunciables de la justicia o el derecho.


A la teoría de la retribución moral se le ha criticado...