EL DERECHO A LA CRITICIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

EL DERECHO A LA CRITICIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
El derecho a la crítica de resoluciones judiciales tiene su origen en el artículo 139° de la constitución, inciso 20. El principio delderecho de toda persona de formular análisis y críticas de las resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de la ley. Dicho derecho se explica como la forma mediante la cual una personanatural tiene derecho a analizar y criticar las actividades de nuestros jueces.
Según Marcial Rubio: “Eso hace más difícil que puedan cometerse excesos impunemente al administrar justicia. Laslimitaciones de la ley se referirán al decoro con que deben estás críticas por la importancia del Poder Judicial y, también, a la preservación de la intimidad, el honor y la reputación de las partes involucradasen los procesos”.1 En base tal definición puede entenderse que la criticidad de las resoluciones judiciales debe ser vista como un control por parte de las personas naturales para con los jueces,para buscar que se lleve un proceso hegemónico y correcto. En base a lo dispuesto por la ley se entiende que debe ser dentro de los parámetros respectivos ya que la crítica debe ser formulada con base ypara preservar el honor de la entidad del Poder Judicial.
El derecho a la criticidad puede emplearse cuando se vulneran los derechos de una persona en un proceso, como cuando se da arbitrariedad. Ental caso la convención Americana sobre Derechos Humanos en el artículo 11.2 dice: “Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilioo en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación”2 o La Declaración Universal de los Derechos Humanos que literalmente afirma lo mismo.
De acuerdo a nuestro Tribunalconstitucional el ejercicio de dicho derecho, no autoriza a ninguna persona o autoridad, al margen de la investidura que ostente, a poner en tela de juicio la honorabilidad de los magistrados que conforman...