el derecho y la era contemporánea

EL DERECHO Y LA ERA CONTEMPORANEA




Como se debe estudiar el derecho, y como se deben plasmar las nuevas situaciones jurídicas que nuestros tiempos nos están arrojando? O será que la codificación que tenemos se basta a sí misma para regularlo todo? tal vez deberíamos replantearnos como deben ser educados los nuevos profesionales del derecho y como deben asumir el momento histórico alque se están enfrentando?.


Estas son una serie de cuestionamientos a cerca de si el derecho esta evolucionando de la mano con la sociedad o si por el contrario nos encontramos ante un derecho insubsistente e incapaz de regular la sociedad en la que vivimos, ya que estamos inmersos en una cantidad indefinida de situaciones de vulneración de derecho que aun los códigos y las legislaciones nocontemplan, será que por esto tendremos que conformarnos con aceptar las injusticias?? o tendremos que pensar en una modernización del derecho, pienso que esto debe comenzar desde la educación del jurista en sus aulas de clase, enfocando todo su conocimiento ante la prevención y visualización de nuevas situaciones y a como debe enfrentarse a ellas y las grandes cantidades de información y leyes quela creación de un derecho mas humano y adecuado le pueda arrojar, conllevando también a cuestionarnos sobre como han de aplicar los jueces las leyes existentes, y si estos se encuentran legítimamente aptos para un proceder diferente a lo que el derecho exige.


En la era contemporánea o postmoderna, nos encontramos con la multiplicidad o mejor llamada pluralismo jurídico, resultado de lasmúltiples situaciones que el momento histórico arroja y deben ser legisladas y reguladas por el Estado, se da ante la necesidad de cobijar los nuevos campos de estudio y practica social, ya que se crean nuevas formas de relación entre las personas, que correspondientemente deben ser sometidas bajo una norma jurídica y contempladas por el derecho, ante eso también aparecen nuevas instituciones nogubernamentales, y normas jurídicas no gubernamentales que tengan la capacidad de abarcar estos nuevos campos de acción y niveles de poder, lo que nos lleva a plantear una serie de sistemas diferentes que nos sirven de apoyo para resolver nuestros conflictos. Como dice Arnaud:


“El objeto denominado derecho se multiplica”, y no solo por la aparición de nuevos campos de estudio y de practica, o denuevas formas de relación, sino, “por la extensión de la regulación social por la producción de normas (jurídicas) no gubernamentales”

Cinco apuntes sobre de derecho y postmodernidad, Andrés García Inda (Pág.239)
Por otra parte el jurista se encuentra ante un Estado soberano, que se ve relativizado en su idea original de soberanía por otras nuevas instituciones gubernamentales o nogubernamentales, que también rigen en la idea de Estado moderno, influyendo directamente sobre las leyes internas, alcanzando una total prevalecía en el ordenamiento interno de cada país que se acoge a ellas, inclusive derrocando el principio de la constitución como norma de normas.


Frente a estas grandes cantidades de información, el jurista debe estar preparado para manejarlas, y estar capacitado en lasdiferentes formas de acceder a ellas; para poder de este modo orientarse dentro del nuevo sistema jurídico que nos arroja la globalización y la postmodernidad.


Esto implica grandes riesgos en lo social y lo jurídico, mirados desde el punto de vista de cómo deben ser educados los nuevos juristas en base a estos conceptos, para separarlos de la idea hermética de derecho como lo tenemosconcebido, el cual no esta capacitado originalmente para regular de una manera justa a la sociedad contemporánea, ya que no alcanza a abarcar los nuevos horizontes abiertos por esta, lo que se debe buscar es formarlos conforme a los conceptos que le son arrojados por el momento actual, y aportarle, así mismo, los elementos necesarios para que sepa como debe utilizar la información que se le es...